かわうそ

会報かわうそ46号　2011年8月22日

2011-10-02T10:43:00.000+09:00

会報　かわうそ　46号
　　　　　　　［発行責任者］　
　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会
　　　　　　　　　共同代表　緒方俊一郎　岐部明廣
　　　　　　　　　熊本県人吉市九日町36-3F　
　　　　　　　　　2011年8月22日発行　TEL/FAX0966-24-9929

◆五木ダム建設中止へ！
　蒲島郁夫知事は７月２０日、県営五木ダム建設中止の方針を明らかにしました。
　熊本県は中止の理由を「2004年から４年連続で発生した大雨による増水によってダム建設予定地下流の河床が下がり、洪水が起こる可能性は極めて低くなっているため」と説明しています。蒲島知事は白紙撤回表明した川辺川ダム同様、球磨川水系のダムによらない治水を追求する意向です。
　五木ダムは、旧川辺川ダム建設予定地の上流約20kmに計画された、高さ61ｍの巨大な穴あきダムでした。川辺川ダムにたまる堆砂を軽減させるために、ダムの高さ61ｍのうち40ｍが土砂で埋まってしまうという計画でした。
　建設予定地の五木村上荒地は地質が非常に悪く、ダムをつくれば非常に危険であること。ダムは水質日本一の川辺川の清流を破壊すること。穴あきダムにたまった土砂が流れ出し、長期にわたり川を濁すこと。ダムによる治水には限界があることなどを理由に、私たち「手渡す会」は一貫して五木ダムに反対してきました。蒲島知事の英断を、私たちは高く評価します。
　蒲島知事は７月２６日、県公共工事再評価監視委員会に対し、県営五木ダムの建設中止を諮問しました。年内の答申を受けて、蒲島知事が最終判断することになります。
　　　　　　　　　　　　　　　熊本日日新聞　2011.7.20夕刊一面

　　　　　　　　　　五木ダム予定地現地調査　２０１１．３．２０

◆手渡す会・2010年11月～2011年8月の出来事
10.12. 5　集会「五木ダムもいらん～清流・川辺川を未来に手渡そう～」を開催（相良村体育館100名参加）
　 12.14 「五木ダム建設中止を求める要望書」を熊本県あてに提出。
11. 2.17　「五木ダム建設計画に関してのお願い」を熊本県あてに提出。
　　3.20 五木ダム現地調査（参加者30名）
　　3.30　「五木ダム・路木ダム・立野ダム予算を東日本大震災の復興に回すことを求める要望書」を熊本県あてに提出。
　　4.24 人吉市長に川辺川ダム反対の田中信孝氏再選
　　7.20 蒲島知事、県営五木ダムの建設中止を正式表明。
　　7.28 国土交通省の調査で川辺川が５年連続で水質日本一。
　　8. 1 球磨川漁協が瀬戸石ダムの水利権更新に反対決議。
　　8. 8 「五木ダム建設中止の方針表明に関してのお礼とお願い」を熊本県あてに提出。

　　　　　　　　　　　　　　2011年新年会（青井神社）

◆ダムのない川と清流を未来に手渡していくために
　古代の文明のひとつであるメソポタミア（現在のシリア、イラク近辺）文明の遺跡からは多くの粘土書板が出土していますが、その中に「ギルガメシュ叙事詩」という神話と伝承が混在したような物語があります。ギルガメッシュとは半神、半人の英雄で、その英雄の物語が楔形文字で粘土板に書かれているそうです。
　その中に森を大規模に伐採した話と、大洪水に見舞われた話があります。二つの話は独立していますので、森を切ったら洪水が起きるという因果関係を明らかにするような記述ではありませんが、わざわざ後世にまで残すような出来事であったのでしょう。太古の人々は森と水の関係を正しく認識していたのでしょうか。多くの文明が、その源流に森を喪失したことにより崩壊しているように思えます。
　私たちの母なる清流球磨川にもまだまだ多くの難問が山積しています。放置人工林や大規模伐採、無意味な多くの砂防ダムや林道造成など、河川環境の悪化や水害の助長となるこれらに対処していかなくては、滅び去った文明と同じ運命をたどることになるやもしれません。
　私たち「手渡す会」は1993年の創設以来、18年間にわたり清流を未来に手渡すための活動を継続し、川辺川ダム中止、荒瀬ダム撤去、五木ダム中止を勝ち取りました。瀬戸石ダム水利権更新は2014年です。
　私たちが望む、豊かな清流を守り未来に手渡すために、これからも皆様ひとりひとりのご協力をお願いいたします。（事務局長　木本雅己）

◆人吉市長にダム反対の田中信孝氏再選！
　4月24日に投開票された人吉市長選挙で、「手渡す会」も推薦した田中信孝さんが再選されました。
　田中市長は、川辺川ダム反対の圧倒的な市民の声を真摯に受け止め、2008年9月に川辺川ダム反対を表明。その後の蒲島知事の川辺川ダム反対表明に大きな影響を与えました。
　田中市長は、選挙期間中の演説の場等においても、「清流を未来に手渡す」ことに関して、私たちと全く同じことを述べておられました。
　これまで川辺川ダム建設促進の旗頭的な立場を続けてきた、前市議会議長の大王英二氏に5000票以上の大差をつけての当選でした。今後も清流を守るためにがんばってほしいと思います。

　　　　　　　　　　　　　　熊本日日新聞　２０１１．４．２５

◆骨抜きとなってしまった「川辺川ダム建設促進協議会」
　川辺川ダム建設促進協議会（会長・柳詰恒雄球磨村長）の定期総会が、7月8日に人吉市で開かれ、ダムをめぐる状況変化を受けて昨年度に引き続き「ダム建設」から「ダム関連」に文言を変え、国などへ事業予算確保や特別措置法整備、球磨川流域の抜本的治水対策を求めていくことを確認しました。
　同会は、球磨川流域１２市町村長で構成。そのうち、ダム反対の立場から２年前に脱会表明し、負担金も未納の徳田正臣相良村長はことしも欠席しました。また、ダム建設の最大の「受益地」とされていた八代市長も、人吉市長も、川辺川ダム反対の立場で、川辺川ダム建設促進の立場の首長は表面上はいなくなりました。
　10数年前、福永浩介人吉市長（当時の会長）を筆頭に、全ての流域の首長が強力に川辺川ダム建設促進を唱えていたころのことを考えれば、隔世の感があります。

◆球磨川漁協が瀬戸石ダムの水利権更新に反対！
　　～瀬戸石ダム水利権更新は2014年です～
　球磨川漁協は８月１日、人吉市で臨時総代会を開き、電源開発(株)の瀬戸石ダムについて、2014（平成26）年３月末で期限切れとなる水利権更新に同意しないとする議決を、賛成多数（賛成８６人、反対２人）で可決しました。
　瀬戸石ダムは、熊本県が撤去を決めた荒瀬ダムの約10km上流にある、高さ26mの発電専用ダムです。1958年から運転を開始しましたが、同ダムにより半世紀以上アユは自然遡上ができず、球磨川の漁業に大きな損失を与えてきました。
　また瀬戸石ダムは、ダム湖周辺の洪水水位を押し上げ、ダムの底には土砂やヘドロがたまり、水質汚濁など環境にも悪影響を及ぼしてきました。
　瀬戸石ダムがなければ、洪水にたびたび襲われるダム湖周辺の地域は、洪水の水位がぐっと下がります。九州山地に降ったきれいな水と森林の栄養がそのまま八代海まで流れ、川も海も再生できます。
　漁民とともに、私たち住民も今こそ瀬戸石ダム撤去の声を上げる時です。水利権更新の2014年、３年後がダム撤去の最大のチャンスです。荒瀬ダムに続き、瀬戸石ダムも撤去し、美しい昔の球磨川を取り戻しましょう！

◆編集後記　
　今回の大震災で、想定値をもとにした災害対策の危うさをまざまざと感じました。被災した三陸海岸の多くの地域は、世界的にもまれな高さと厚さを誇る防潮堤で守られていました。しかし、大津波はその防潮堤をはるかに乗り越え、多くの自治体が壊滅的な被害を受けてしまったのです。わが熊本県は、路木ダム、立野ダムなど治水を目的としたダム建設計画をいまだにおし進めています。ダムに頼る治水は、想定以上の洪水には対処できません。想定以上の災害にも対処できるようなダムなし治水対策に改めるべきです。また、大震災の災害復旧には膨大な予算が必要となります。ムダなダム建設をはじめ、現在日本中に存在する不要不急の公共事業を全て凍結して、大震災の復興資金に投入すべきです。そうすれば、被災した方々も、多くの国民から支援されているという気持ちになられるに違いありません。（N.O.）

会報かわうそ45号　2010年11月15日

2011-10-02T10:22:00.002+09:00

会報　かわうそ　45号

　　　　　　　　　　　　［発行責任者］　
　　　　　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会
　　　　　　　　　　　　　　　共同代表　緒方俊一郎　岐部明廣
　　　　　　　　　　　　　　　熊本県人吉市九日町36-3F
　　　　　　　　　　　　　　　TEL/FAX0966-24-9929
　　　　　　　　　　　　　　　2010年11月15日発行

◆川辺川ダムは中止でも五木ダムは復活か？
　五木ダムは、旧川辺川ダム建設予定地上流の五木村上荒地に計画された、高さ61ｍの巨大な穴あきダムです。川辺川ダムにたまる堆砂を軽減させるために、ダムの高さ61ｍのうち40ｍが土砂で埋まってしまうという計画です。1969年に工事に着手されましたが、本体工事は長年凍結状態が続いてきました。
　建設予定地の五木村上荒地は、地質が非常に悪いことで有名です。ダムサイト予定地には断層が何本も走り、周辺は崖の崩落が続き、崩れた土砂で旧道は完全に埋まっている状態です。ダムサイト予定地にある上荒地トンネル内部にも大きな亀裂が無数に発生しています。このような場所にダムをつくれば非常に危険であることは、現地を見れば一目でわかります。
　五木ダムは洪水調節を目的としていますが、洪水調節容量は220万㎥であり、旧川辺川ダム（8400万㎥）の約40分の1しかありません。
　穴あきダムにたまった土砂がとけ出し、長期にわたり川を濁すことは、川辺川上流の朴の木ダムを見ても明らかです。
　蒲島郁夫知事は10月13日、五木ダムを県公共事業再評価委員会の審議対象とする方針を明らかにしました。五木ダムは効果がないばかりでなく、非常に危険で、川辺川の環境にも大きなダメージを与えます。同封の集会に、是非ご参加ください。

　　　　　　　　　　　五木ダム建設予定地（五木村上荒地）

◆手渡す会・2009年10月～2010年10月の出来事
09.10.20　球磨川流域の「ダムによらない治水を検討する場」第５回会合。代替治水案を国土交通省が提案。意見書を提出。
　11.14　川辺川ダム中止・荒瀬ダム撤去を求め、八代市で県民大集会。（八代市厚生会館900名参加）
　 12. 5　手渡す会総会・忘年会（くま川ハウス30名参加）
　 12.20 荒瀬ダム撤去を求める住民大会（坂本公民館250名参加）
　 12.22 球磨川流域の「ダムによらない治水を検討する場」第６回会合。国が提案した非ダム案でも洪水水位が大幅に低下。意見書提出。

10. 1.10 川辺川ダム反対諸団体の合同新年会。（青井神社100名参加）
　　1.14 前原誠司国土交通大臣が「荒瀬ダム水利権更新は3月末の期限までに許可を出せない」と発言。蒲島知事は「だまし討ちにあった」と発言。
　　2. 3　蒲島知事、荒瀬ダム撤去2012年度着手と再度方向転換。
　　3.23　蒲島知事、2012年までの荒瀬ダム発電継続を断念。
　　4. 1　荒瀬ダム水利権失効。荒瀬ダムのゲート全開。
　　7.30　川辺川が1級河川水質ランキング4年連続日本一に。
　　8.29　第14回川辺川現地調査。シンポジウムに200名参加。
　10.13　環境に配慮した川辺川の治水を求める意見書を国・県に提出。

　　　　　　　　　　　第14回川辺川現地調査　2010年8月29日

◆役員体制について（2009年総会の報告）
　2009年12月5日、「手渡す会」の総会をくま川ハウスで開きました。政権交代やダムによらない治水の検討など、新たな局面を迎えたダム問題に対応していくため、役員体制の強化、会則の一部変更などが提案され、いずれも承認されました。
　役員体制では、これまでの会長、副会長を廃し、会長に代わって「共同代表」としました。共同代表に前会長の緒方俊一郎さん（相良村）と前副会長の岐部明廣さん（人吉市）の2人。事務局長には手渡す会の発足以来努めてきた重松隆敏さんに代わり木本雅己さん（人吉市）、事務局次長に市花保さん（球磨村）、田副雄一さん（相良村）、緒方紀郎さん（熊本市）、会計に川辺敬子さん（人吉市）、監事に黒田弘行さん（人吉市）、帯金征一郎さん（相良村）、名誉顧問に重松隆敏さん（人吉市）、大山次郎さん（人吉市）、山下春男さん（人吉市）が選出されました。

　　　　　　　　　　　　　　球磨川ハウスの定例会にて

◆2010年総会・忘年会のお知らせ
　１２月１３日（月）午後７時よりくま川ハウスで、2010年総会と忘年会を開きます。多数のご参加をお待ちしております。一品持ち寄り大歓迎です！

◆国交省「保水力」を都合よく改変
　10月24日の毎日新聞１面トップで、国交省がダム建設を推し進めるために川の治水計画の妥当性を検証する際、流域の保水力を示す「飽和雨量」の値をわざと変えてつじつま合わせをしていたことが明らかになりました。
　各地の住民団体は、戦後の拡大造林で山の多くがはげ山だった昭和30～40年代と比べ、木が成長した今は保水力が向上したとして、それを治水計画に反映させるよう主張してきました。
　これに対し国交省は、「はげ山」でも「豊かな森林」でも保水力は変わらない。治水計画策定時の計算式は近年の洪水に当てはめても実際に流れた量と合致するとして「保水力は不変」と反論してきました。
　10月12日の衆院予算委員会で、河野太郎氏（自民）の質問に答え、馬淵澄夫国交相が八ッ場ダムで揺れる利根川の治水を検証する際に用いた「飽和雨量」の値を初めて公表し、国交省のごまかしが明らかになりました。「検察のフロッピー書き換えか、それ以上の犯罪が行われている」と河野氏はブログに書いています。
　同じことが全国の河川で行われてきたと、国交省近畿地方整備局の元河川部長、宮本博司さん（57）も証言しています。2001年からの住民討論集会で私たち住民が主張してきたことが、実証されたといえます。
　40年以上も昔の山の状態をそのままあてはめた、基本高水流量をもとにした国の治水計画は、ダムを造るためのまやかしです。今後の治水は、どんな洪水が来ても被害が軽減できることを前提にすべきです。
　　※以上は、毎日新聞記者・福岡賢正さんの記事等を参考に書いたものです。

◆会計報告（２００９．９．２２～２０１０．９．３０）
│収入の部 │ 金額 │備考 │
│繰越金 │ ▲４３８，５００│
│年会費・カンパ │ ９９２，０２３│グッズの売上、雑収入なども含む│
│合計 │ ５５３，５２３│

│支出の部 │金額 │備考 │
│郵送費 │ １４０，４６４│会報発送、資料発送 │
│交通費 │ １０９，８００│高速料金、ガソリン代など │
│事務用品費 │ １８，６４５│紙代、文具、印刷機インク代など│
│事務所維持費 │ ６２８，２７９│家賃、電気、電話など │
│その他 │ １０５，２９４│会場費など │
│合計 │ １，００２，４８２│

（収入）５５３，５２３－（支出）１，００２，４８２＝▲４４８，９５９

◇「手渡す会」は、皆様方の年会費とご寄付のみで運営しております。年会費払込用紙（一口1000円）を同封させていただきました。今後とも、清流を未来に手渡す活動にご協力いただければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。

◆荒瀬ダムに続き、瀬戸石ダムも撤去しよう！
　1955年、球磨川下流に荒瀬ダムが建設されて50年以上、住民はダムによる水質汚濁や水害被害などに悩まされ続けてきました。荒瀬ダム撤去は2002年、地元の要望を受け、当時の潮谷義子知事が表明。ダム撤去の全国初の試みとして注目されました。
　ところが2008年、蒲島郁夫新知事は独断で荒瀬ダム存続に方向転換し、大きな混乱を引き起こしました。しかしながら地元の強い要望を無視することはできず、蒲島知事は今年2月、荒瀬ダム撤去に2012年度に着手すると再度方向転換しました。
　4月1日、荒瀬ダムの水利権が失効し、荒瀬ダムはゲートを全開にしました。その後、球磨川の水は澄み、旧ダム湖の底から美しい瀬がいくつも出現しています。ゲート全開直後は河原もヘドロに覆われていたのが、梅雨の雨に洗い流され、ヘドロも全くなくなっています。ヘドロがたまって歩けなかった八代海の干潟にも砂が戻り、タイラギやマテガイなど多くの生き物も戻ってきました。
　荒瀬ダムの上流にある電源開発の瀬戸石ダムの水利権更新も2014年に迫っています。4年後がダム撤去のチャンスです。荒瀬ダムに続き、瀬戸石ダムも撤去し、美しい昔の球磨川を取り戻しましょう！

　　　　　　　旧荒瀬ダム湖をカヌーで下りました　2010年8月25日

◆編集後記
　先日、4月からのゲート全開により川の流れ復活した、かつて荒瀬ダム湖だった球磨川をカヌーで下りました。半年ほど前までここがダム湖の底だったとは考えられないほどの美しい流れでした。たくさんの水生昆虫もいて、自然の回復力に驚きました。しかし、最後の約3kmはダムの基礎部分（高さ約10ｍ）があるため、いまだに水がたまっており、よどんで濁ってました。一日も早い荒瀬ダムの完全撤去が望まれます。◇蒲島知事は、建設する目的の全くない路木ダム（天草市）の本体工事を強行しました。国や県は、凍結状態の五木ダムを県公共事業再評価委員会にかけて復活させようともくろんでいるように思えます。ここで五木ダムの息の根を止めなければ、ゾンビのように生き返る可能性が十分考えられます。同封の五木ダム集会にご参加ください。（N.O.）

会報かわうそ44号　2009年10月12日

2010-01-14T23:29:00.003+09:00

会報　かわうそ　44号
　　　　　　　［発行責任者］　
　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会
　　　　　　　　　会長　緒方俊一郎　　熊本県人吉市九日町36-3F　
　　　　　　　　　2009年10月12日発行　TEL/FAX0966-24-9929

◆前原誠司・国土交通大臣が川辺川ダム中止表明！
　これまで川辺川ダム反対を表明した、徳田正臣・相良村長、田中信孝・人吉市長、福島和敏・八代市長、蒲島郁夫・熊本県知事に続き、前原誠司・国土交通大臣が9月17日の就任会見で、川辺川ダム中止を表明しました。
　また前原氏は9月26日、川辺川現地を視察し、未着工のダム本体工事の中止をあらためて明言した上で、公共事業の中止で影響を受ける住民らへの補償制度を創設する法案を来年の通常国会に提出する考えを明らかにしました。
　流域の首長さんたちや県知事、そして新政権を動かしたのは、「川辺川ダムはいらない!」という流域住民や熊本県民の圧倒的な民意に他なりません。「ダムは水害をひきおこす」「ダムからの水はいらない」「清流を未来に!」と声を上げ続けた私たち流域住民の願いが、長い長い年月を経て、ようやく成就しようとしています。これまで長い間ご支援をいただいた会員・協力者の皆様方に、深く感謝いたします。
　しかし、川辺川ダム事業計画を完全に廃止させるまで、闘いはまだまだ続きます。前原大臣が表明したのはダム本体工事の中止であり、生活関連事業は（ダム事業として）継続するとしています。川辺川ダム中止が法律的に決まったのではありません。五木村の振興や、ダムによらない球磨川流域の治水対策をすすめる必要もあります。ダム建設をあきらめていない国交省の官僚や地方議員も多く存在しています。課題は山積しています。
　このような、今後の活動方針などについて話し合う「手渡す会」の総会を、来る12月5日（土）午後6時、くま川ハウスで開きます。忘年会もあわせて開きますので、ぜひご参加ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　熊日新聞　２００９．９．１８

◆手渡す会・08年11月～09年９月の出来事
08.11.16 「自然の営みを重視した球磨川の治水を考える集い」を開催。

　　　　　京都大学名誉教授の今本博健氏が講演。（人吉旅館70名参加）

　 11.22 「荒瀬ダム撤去を実現する県民大集会」（坂本村800名参加）

　 11.27　蒲島知事が荒瀬ダム存続を表明
09. 1.13 球磨川流域の「ダムによらない治水を検討する場」第1回会合。

　　3.26 同上第2回会合。熊本県がダムなしの複合治水対策を提案。

　　6. 8 同上第3回会合。

7.16 同上第4回会合。熊本県の複合治水対策を国交省が検証。

　　8.22　第13回川辺川現地調査。住民大集会に150名参加。

　　8.23 八代市長選挙で川辺川ダム反対の福島和敏氏が当選。

　　8.30　総選挙で、川辺川ダム建設中止を政権公約（マニフェスト）で

　　　　　掲げていた民主党が圧勝。政権交代へ。熊本5区では川辺川ダム

　　　　　反対の中島隆利氏（社民）が復活当選。

　　9.17　前原誠司・国土交通大臣が就任会見で、川辺川ダム中止を明言。

　　9.26　前原国交大臣が、川辺川現地を視察。

◆松本幡郎先生を偲ぶ
　手渡す会の名誉会長として、長年、川辺川ダム建設反対の先頭に立たれていた地質学者の松本幡郎先生が7月8日、86歳で逝去されました。

　松本先生は火山地質の研究の第一人者で、熊本大学では建設省からの依頼で、川辺川ダム予定地の地質の研究をされました。その結果、ダムサイト予定地の地質は非常にもろく、ダムを建設するには適さないとの報告書をまとめられました。

　ところが建設省は、その報告書を完全に無視し、ダム建設を強引に進めました。昭和天皇に阿蘇山をご案内したという、保守王道におられた松本先生でしたが、理不尽な建設省への怒りはやまず、私達の運動の先頭に立たれていたのです。

　上の写真は2000年11月、鳩山由紀夫氏に川辺川ダムサイト予定地の地質を説明する松本先生です。今日、その鳩山氏が首相となり、国交大臣のダム中止表明を一緒に喜び合いたかったという思いがこみ上げてきます。天に向かって生える青竹の如く、嘘を嫌い、思いのまままっすぐに生きられた松本先生。安らかにお眠りください。

　　　　　　鳩山由紀夫氏に川辺川の地質を説明する松本幡郎先生
　　　　　　２０００．１１．３　民主党撮影

◆ダムによらない治水を検討する場
　昨年10月の蒲島郁夫知事と金子一義国土交通大臣（当時）の会談で設置が決まった「ダムによらない治水を検討する場」。球磨川流域12市町村も加わり、これまでに4回の会合が開かれました。
　第1回の会合で、国交省は流域に過去最大の被害をもたらした昭和40年7月水害と同規模の雨が降った場合、あちこちで堤防が決壊し２万世帯以上も浸水するなど、現実とかけ離れた被害を前提としたシュミレーションで危機感をあおろうとしました。
　その後、熊本県が提案したダム以外の治水策を実施した場合のシュミレーション結果を、第4回目で国交省が公表しました。それによると、大雨時の水位が現況より最大113センチ低下し、昭和40年7月と同規模の雨が降っても、ほとんどの堤防で、水位が堤防を超えることはありませんでした。
　治水は河川管理者の責務です。国交省は自らダムなしの治水案を示すべきです。政権も交代しました。今後は、流域住民やダムなし治水を研究している専門家も「検討する場」に参加し、住民参加による治水計画の策定ができるようにすべきです。

◆会計報告（２００８．１０．２２～２００９．９．２１）
│収入の部 │ 金額 │備考 │
│繰越金 │ ▲４４７，６６５│ │
│年会費・カンパ │ ９３２，０７８│グッズの売上、雑収入なども含む│
│松本幡郎先生ご遺族より│ ２００，０００│
│合計 │ ６８４，４１３│ │
│支出の部 │ 　金額 │備考 │
│郵送費 │ １８６，２３５│会報発送、資料発送 │
│交通費 │ １６４，６００│高速料金、ガソリン代など │
│事務用品費 │ ３５，０７５│紙代、文具、印刷機インク代など│
│事務所維持費 │ ６８２，１７７│家賃、電気、電話など │
│その他 │ ５４，８２６│会場費など │
│合計 │ １，１２２，９１３│ │
（収入）６８４，４１３－（支出）１，１２２，９１３＝▲４３８，５００
◇「手渡す会」は、皆様方の年会費とご寄付のみで運営しております。年会費払　込用紙（一口1000円）を同封させていただきました。今後とも、清流を未来に　手渡す活動にご協力いただければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。

◆荒瀬ダムを撤去し、清流球磨川を取り戻そう！
　8月23日の八代市長選挙で、川辺川ダム反対・荒瀬ダム撤去の福島和敏氏が当選しました。また総選挙の熊本5区でも、中島隆利氏（社民）が復活当選しました。民主党政権もスタートし、「ダブル政権交代」で荒瀬ダムをめぐる状況は大きく変わりました。
　荒瀬ダムは2002年、地元の要望を受け、当時の潮谷義子知事が撤去を表明。ダム撤去の全国初の試みとして注目されました。ところが、蒲島知事は昨年11月、財政難などを理由として荒瀬ダム存続に方向転換しました。
　民主党の菅直人・代表代行は昨年７月、荒瀬ダムを視察し、「自然回復事業というかたちで、撤去費をある程度、負担するべきだと考えている」と発言。民主党県連も、国に補助制度創設を求めています。
　荒瀬ダムの撤去は流域住民の長年の悲願であり、村や県議会でも議決されていた決定事項です。荒瀬ダムが建設されて50年以上、ダム湖周辺の住民は悪臭や放水時の振動、そしてダムによる水害被害に悩まされ続けてきました。川辺川ダムを完全中止し、荒瀬ダムを撤去し、球磨川の清流とアユの群れ、魚や貝が湧き出る八代海を取り戻しましょう。
　住民の声を新政権と蒲島知事に届けるために、11月14日に県民大集会を開きます。皆様、是非お集まりください。

　　　　　　　　　　　　　熊日新聞　２００９．８．２４

◆編集後記　
「手渡す会」は1993年の設立以来、川辺川ダム建設中止を求める多様な闘いと、多様な住民団体の要となり、活動を続けてきました。川辺川ダム事業審議委員会、川辺川利水裁判、住民討論集会、住民投票、球磨川漁協での闘い、収用委員会など、いくつもの大きな闘いを経てきました。川辺川ダムは「ムダな公共事業の典型」でしかない事実を住民に広く知ってもらう、様々な調査活動や集会なども継続してきました。◇そして現在、国交大臣も、熊本県も、多くの流域の首長も川辺川ダム反対を表明しました。「手渡す会」を結成した16年前を考えると、感慨深いものがあります。ここまで闘いを続けられたのも、皆様方のご支援と、圧倒的な民意があったからです。しかし、これでダムが止まったわけではありません。川辺川ダムが完全に廃止される日まで、今後とも手渡す会へのご協力をよろしくお願い致します。（N.O.）

【特集】追悼・松本幡郎先生

2010-01-14T22:30:00.002+09:00

（特集）追悼・松本幡郎先生
　　　※会報かわうそ44号に同封したものです

◆松本幡郎先生の記憶

　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会　会長　緒方俊一郎

　松本幡郎先生の訃報に接し、驚きと共に大変残念な思いをしました。先生との思い出の初めは、人吉市での講演の後、私のうちにお泊りいただいたときのことです。先生のお話を、私ども夫婦は明け方まで眠い目をこすりながらも大変興味深く伺ったものでした。川辺川ダム予定地の地質について、熊本大学の助教授時代に建設省の依頼でダムサイトの地質を試掘坑の奥まで入って調査され、大変危険であることを報告したこと。しかし建設省の役人が、そのことを理解しないばかりか、礼儀をわきまえずに無礼な態度をとることに対して叱りつけて、彼らに言葉遣いから教えたこと。子供の頃、地質学者のお父様に連れられて阿蘇の赤い火が燃える火口を視察に行ったことなど、さまざまな話を聞かせていただきました。中でも阿蘇の地質について、天皇に親子２代にわたって御進講されたことをお聞きし驚いたものでした。

　松本幡郎先生は、お父様の後を継いで東北大学理学部を卒業され同じ地質学者となられ、火山研究では世界的な第一人者で、熊本市博物館協議会長など数多くの公職も勤められました。熱い心を持ち、終生青年のような進取の精神をもち続けられた方でした。川辺川ダム反対運動にご縁があって、晩年目が悪くなられても手渡す会の集会や新年会などには必ず参加され、若い会員との議論に参加されました。私達も先生がおいでになることを楽しみにしていました。一方で奥様を大変愛しておられ、また自慢にもなさって時々話の合間に出しておられましたので、先生ご夫婦の間柄は素晴らしいものだといつも思っていました。

　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会の名誉会長をお願いし、快くお引き受けくださいました。先生からお聞きしたことは、先生の長年のご研究に基づいた大変素晴らしいものでありましたが、もっともっとお聞きしておけばよかったと残念な思いです。このたびの選挙で政権が交代し、新しい国土交通大臣が川辺川ダム建設中止を公表しました。そのことを直接先生のお耳に入れることが出来なかったことは残念ですが、幡郎先生のおかげで多くの先輩や仲間たちの思いが、もう一歩で実現するところまでたどり着きました。これも先生の科学に裏打ちされたご指導によるものです。先生、長い間のご指導有難うございました。第1回現地調査のあと、人吉市内をパレードする松本先生、緒方俊一郎さんら　　　　　１９９７．８．３１　緒方撮影

◆奄美の海に横当島という小さな火山島があります

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　木本雅己　

　「奄美の海に横当島という小さな火山島があります。川辺川ダム問題が解決したら、会の皆でそこに遊びに行きましょう。」タバコをくゆらせながら先生がそういわれてから、もう十年以上の年月が過ぎました。当時、川辺川ダム問題は混迷の度を深めており、解決の時がいつになるのやら、会の誰もが想像すらできませんでしたが、それから幾星霜、今日県民の多くがダム計画終焉の日がまじかであることを確信しています。もしも、その日に先生がおられるとしたら、皆で島行きの計画など話しながら、喜びに満ちたひと時をすごすことができるでしょうに。ダム反対の運動に大いなる力を奮われた先生とともにその日を喜べないことが残念でなりません。

　川辺川ダム予定地周辺の地質について、先生は「川辺川ダムの地学的問題」という冊子にその見解をまとめられています。これに対し当時の建設省は一言の反論も加えることができなかったことが、痛快な思い出として残っています。また国道４４５号線の瀬目トンネルのクラック発生についても、入念な調査をなされ、同トンネルが深刻な状況であることを指摘されました。結果として、国、県共同の「瀬目トンネル検討委員会」が設置され、改善に向けての事業が始まっています。

　先生は手渡す会の会合に出席されるのを楽しみにされていて、2ヶ月に一度くらいの割合で参加されていました。目と足が不自由になられてもひとりで電車で来られていました。いろんな肩書きをもたれていましたけれど、この会の名誉会長というのが一番いいなあと、よく笑っておられました。　松本先生、ありがとうございました。　　　　　　　　　　　松本先生と木本さん　大山次郎さん撮影

◆松本幡郎先生の思いで　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大山次郎

　先生と初めてお会いしたのは、1996（平成8）年2月16日の夜でした。場所は人吉旅館で、私以外にも何人かの人がいました。翌日、五木村に行くことが決まりました。同行したのは原さんと木本さんだったと思います。頭地の五木東小学校の入口角に小さい旅館がありました。女将さんが懐かしそうに先生のお顔を見ておられました。朝から雨が降っていました。女将さんが石油ストーブに火をいれて、お茶を淹れてくれました。この時の状況を見ていて、私は先生の人柄を半分は理解したつもりです。先生が「ここの女将の天気予報は当たるんだ」と言われました。女将さん、北の遠い灰色の空をじっと見ていました。女将さんが言いました「昼から雨はあがるかもしれない」。ほんとに昼から雨があがりました。宮園の先、工事現場でパイプで組み立てた階段を先生はさっさと登る、その速いこと驚きました。雨で滑る階段を恐る恐る下を見ないように私は上がりました。

　先生といろんな所に行きましたが、北海道大学地質学名誉教授の八木健三先生が五木村に来られたとき、お二人の先生の会話の中に、たえずサンドストーンがでてきます。これだけは覚えとかないかんと思い、サンドストーンは砂岩で、ライムストーンは石灰岩であることを頭の中にいれました。建設省が出している「川辺川ダム事業について」というパンフレットの中のダムサイトの地質については、われわれ素人には一言の意見さえ言える立場ではありません。しかし、松本先生が建設省の資料を基に調べていただいた結果、ここの岩石については強いけれども、山そのものからして、ここにアーチ型のダムを作ることは構造的に問題であり危険でさえある。これに対して建設省は正面きって反論ができませんでした。ダム反対をするわれわれにとって、これ以上の理論的にも科学的にも確信をえたものはありません。それからのわれわれの運動は大きく前進したのです。

会報かわうそ43号　2008年11月3日

2010-01-13T23:28:00.001+09:00

会報　かわうそ　43号　
　　　　　　［発行責任者］
　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会
　　　　　　　　　会長　緒方俊一郎　熊本県人吉市九日町36-3F
　　　　　　　　　2008年11月3日発行　TEL/FAX0966-24-9929

◆相良村長・人吉市長・熊本県知事が川辺川ダム反対表明！
　川辺川ダムについて、「建設予定地」とされた徳田正臣・相良村長、「最大受益地」とされた田中信孝・人吉市長、蒲島郁夫・熊本県知事が相次いでダム反対を表明しました。
　「川辺川ダムはいらない」という流域住民の圧倒的な民意を反映した決断を、高く高く評価します。　その後の世論調査でも知事表明を支持する県民は８５％にも上り、その姿勢はあらゆる方面から高く評価されています。
　福田前首相も、麻生首相も、川辺川ダムについて「地元の意向を優先すべき」「熊本県知事の判断を重く受け止める」と表明しました。また、毎日新聞によると、川辺川ダム建設計画について日本土木工業協会の葉山莞児会長（大成建設会長）は10月２日、「地元がいらないと言うのならば、造ることはない」との考えを示しました。
　これまで川辺川ダム計画があったがために、流域の河川改修は大幅に遅れました。連続堤防で河道を固定してしまえば、川底に土砂がたまるのは当然の結果です。たまった土砂を取り除けば、洪水時の水位は確実に下がります。また、ダムによらない治水対策である河道の整備や森林の整備は、地元業者が受注でき、地域振興にもつながります。
　しかし、国土交通省は川辺川ダム建設をあきらめていないようです。そこで、京都大学名誉教授の今本博健さんに再度、球磨川流域を現地調査していただき、住民が考える球磨川の治水案について検証する集会を開きます。皆様、是非ご参加ください。

◆手渡す会・２００８年７月～１０月の出来事
08. 7. 6 蒲島知事が球磨川流域を視察。
　　7.12　川辺川ダム有識者会議の現地視察。13日には住民と意見交換。
　　7.27　蒲島知事が八代市と人吉市（29日）で川辺川ダム公聴会を開催。
　　8. 3 集会「川辺川ダムはいらん！荒瀬ダムを撤去し清流を未来に」
　　　　　に1350人が参加。（人吉カルチャーパレス大ホール）
　　8.12　国土交通省の調査で、川辺川の水質が２年連続日本一に。
　　8.14　川辺川ダム有識者会議の第７回会合。
　　8.20　国が球磨川の治水目標を下げる方向（20～30年に1度）で検討し
　　　　　ていることが報道される。
　　8.22　川辺川ダム有識者会議の最終会合。川辺川ダムの現計画を否定。
　　　　　「ダムをつくらずに洪水に対応する方法もありえる」と付記。
　　8.24　第12回川辺川現地調査。シンポジウムに350人が参加。
　　8.25　国土交通省、蒲島知事へ川辺川「穴あきダム」を初提示。
　　8.27　蒲島知事、流域市町村から意見聴取。
　　8.29　ダム建設予定地の徳田正臣・相良村長が川辺川ダム反対表明。
　　9．2　最大受益地とされた田中信孝・人吉市長が川辺川ダム反対表明。
　　9．5　蒲島知事、県議会各会派から意見聴取。
　　9．7　熊本市で「今さらダムはいらない緊急パレード」。300人参加。
　　9.11　蒲島郁夫・熊本県知事が川辺川ダム反対表明。
　　9.15　熊本日日新聞の世論調査で、県民の85％が川辺川ダム反対の知
　　　　　事判断を支持。
10. 9　手渡す会など6団体が「住民が望む自然の営みを重視した球磨川
　　　　　の治水案」を蒲島知事に提出。

◆川辺川第一ダムが決壊！
　五木村の板木地区にある、九州電力の川辺川第一ダム（通称：板木ダム）が、６月下旬の大雨により決壊しました。板木ダムは、高さ11.5ｍ、堤長71.5ｍ。1937年につくられた発電専用のコンクリート重力式ダムです。
　決壊したのはダムの右岸側で、８つの水門のうち２門が完全に崩壊しています。これから老朽化を迎える日本全国の無数のダムの末路を現しているように見えてなりません。

　　　　　　決壊した川辺川第一ダム　２００８．７．１２　緒方撮影

◆「川辺川ダムはいらん！荒瀬ダムを撤去し清流を未来に」に1350人が参加。

　８月３日、「川辺川ダムはいらん！荒瀬ダムを撤去し清流を未来に」と題した
集会を開きました。相良村長、人吉市長、そして蒲島知事に住民の意思を伝えるために、会場の人吉カルチャーパレス大ホールは1350人の参加で満席となりました。

　実行委員長の岐部明廣さん（手渡す会副会長）の挨拶のあと、実行委員会スタッフがスライドを使い川辺川ダムと荒瀬ダム問題の現状を説明。その後、水害被害者や漁民など流域住民の代表６名が、「ダムは水害を引き起こす」「ダムを撤去して天然アユを取り戻そう」などと題して意見発表しました。潮谷義子・前知事も荒瀬ダム撤去について「あらゆるシュミレーションの結果」と強調。「環境立県としてダムを撤去し、清流を取り戻すことが大事」と述べました。

　川辺川利水訴訟弁護団長の板井優さんは「住民の要求をくみ取らなければ、水俣病と同じくいつまでも対立と混乱をもたらす」と指摘。ガンバロー三唱で感動のうちに集会は終わりました。（写真は人吉新聞より）

　　集会「川辺川ダムはいらん！」　２００８．８．３　人吉新聞より

◆会計報告（２００８．５．２２～２００８．１０．２１）

収入の部　　　　　繰越金　▲１１７，３９４　　年会費・カンパ２３４，７１７　合計　１１７，３２３

支出の部　　　　　　郵送費　１３５，６２０　交通費　　５９，０００　高速料金、ガソリン代など　事務用品費　２８，３９６　紙代、文具、印刷機インク代など　　事務所維持費２９９，４０４　家賃、電気、電話など　　　その他４２，５６８　会場費など　　　合計　５６４，９８８

（収入）１１７，３２３－（支出）５６４，９８８＝▲４４７，６６５◇「手渡す会」は、皆様方の年会費とご寄付のみで運営しております。2009年分の年会費（一口1000円）払込用紙を前倒しで同封させていただきました。この機会にぜひ会員になっていただき、清流を未来に手渡す活動にご協力いただければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。

◆荒瀬ダム撤去を実現する県民大集会を開きます！
　蒲島知事は6月4日、県営荒瀬ダムの撤去方針を凍結すると唐突に発表しました。荒瀬ダムが建設されて50年以上、ダム湖周辺の住民は悪臭や放水時の振動、そしてダムによる水害被害に悩まされ続けてきました。

　ダムができる以前、球磨川河口には、どこまでも歩いていける砂干潟が広がり、その先には広大な藻場がありました。それが、ダム完成後はダムが土砂や栄養分を溜め込むようになりました。本来、海に下るべき栄養分が、ダムにたまるとヘドロと化します。ダムの下流に流れてくるのはヘドロばかりとなり、砂干潟は消滅し、球磨川や八代海の漁獲高も激減しました。

　近年、荒瀬ダム撤去に向けて試験的に行われている荒瀬ダムのゲート開放により、球磨川河口の干潟に砂が戻り始め、赤潮の発生も少なくなっています。荒瀬ダムを撤去し、球磨川の清流とアユの群れ、魚や貝が湧き出る八代海を取り戻しましょう。　荒瀬ダムの目的は「発電」だけであり、農業用水などの「水がめ」としての役割はありません。荒瀬ダムの撤去は流域住民の長年の悲願であり、村や県議会でも議決された決定事項です。住民の声を蒲島知事に届けるために、荒瀬ダムのある坂本町で県民大集会を開きます。皆様、是非お集まりください。

　　　　　　　　　　熊本日日新聞　２００２．１１．２９

◆編集後記　1993年に「手渡す会」を設立して15年間、計43号の会報をお送りしてきましたが、今回が一番うれしい便りをお届けすることができました。この間の会員や協力者の皆様方のご協力に深く感謝します。しかし、川辺川ダム問題はこれで終ったわけではなく、解決すべき問題は山積しています。国交省が方向転換するまで、今後も運動を続けていかなければなりません。◇この機会に、これまでの会報「かわうそ」を第1号から順次、ブログにアップしています。15年間の活動を振り返り、今後にいかしたいと思います。http://tewatasukai.blogspot.com/　をご覧ください。当時のさまざまな写真も見ることができます。◇現在、会報発送名簿の整理をしています。記載間違いや住所変更などがありましたなら、振替用紙の通信欄に書かれるか、葉書・FAX等でお知らせください。今後とも手渡す会へのご協力をよろしくお願い致します。（N.O.）

会報かわうそ42号　2008年7月7日

2010-01-12T23:27:00.002+09:00

会報　かわうそ　42号　　　
　　　　　　　　　　［発行責任者］
　　　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会
　　　　　　　　　　　　会長　緒方俊一郎　熊本県人吉市九日町36-3F
　　　　　　　　　　　　2008年7月7日発行　TEL/FAX0966-24-9929

◆８月３日は人吉カルチャーパレスへ!!
　　川辺川ダムはいらん！
　　～荒瀬ダムを撤去し清流を未来へ～
　計画発表から42年目を迎えた川辺川ダム事業。ダム建設の「目的」だった農業利水、発電の事業者が昨年、相次いで撤退を表明。残るダム建設の「目的」は治水だけとなりましたが、球磨川流域で近年の記録的な豪雨で浸水したのは、改修が完成していない地区ばかりです。
　また、球磨川流域で浸水被害にあわれた方々に聞き取り調査した結果を見ても、ダム以外の治水
対策を求められている方が67戸で、治水対策に川辺川ダム建設を望まれる方は、わずか２戸でした。
　さらには、最近の世論調査を見ても、川辺川ダム反対が賛成を大きく上回っています。特に熊本日日新聞の調査(3月17日付)では、地元球磨人吉が最も反対が多く、68.5％にも上っています。川辺川ダムに対する民意は明らかです。
　そのような中、３月の県知事選挙で当選した蒲島郁夫氏は、川辺川ダムの是非を判断するために「有識者会議」を設置し、９月議会で川辺川ダムに対する態度を明らかにするとしています。また、川辺川ダムに「中立」姿勢の田中信孝・人吉市長も、８月中に態度を明らかにするといいます。
　そこで、「川辺川ダムも荒瀬ダムもいらない！」という流域住民の声を人吉市長と県知事に届けるために、８月３日に流域住民大集会を開きます。皆様、人吉カルチャーパレスに是非お集まりください。

　　　　　　　　　　　　　　熊本日日新聞　2008.3.17

◆手渡す会・２００８年１月～６月の出来事
08. 3.17　熊本日日新聞の世論調査で、県民の58.4％が川辺川ダム反対。
　　　　　賛成16.6％。地元の球磨人吉では、ダム反対が68.5％。
　　3.23　熊本県知事選挙で、蒲島郁夫氏が当選。
　　4.29　ブックレット「ダムは水害をひきおこす」出版記念集会（相良
　　　　　体育館200名参加）。
　　4.30 蒲島郁夫知事が川辺川ダムの是非を判断するために設置した「有
　　　　　識者会議」のメンバー９氏を発表。
　　5.15　川辺川ダム有識者会議の第1回会合。「流域住民や水害被災者の
　　　　　意思を真摯に受け入れること」などを求める要望書を提出。
　　5.18 球磨川漁協の総代選挙で川辺川ダム反対派、3分の1以上を確保。
　　5.23　人吉市の川辺川ダム公聴会が終了。ダム反対意見が圧倒的多数。
　　5.30　川辺川ダム有識者会議の第２回会合。「住民が考えた治水代替案
　　　　　について住民に説明させること」などを求める要望書を提出。
　　6. 4 蒲島郁夫知事が、荒瀬ダムの撤去「凍結」を唐突に表明。
　　6. 5 荒瀬ダムの撤去「凍結」に対し、蒲島知事に抗議文を提出。
　　6.10　荒瀬ダムの撤去「凍結」に対し、蒲島知事に公開質問状を提出。
　　6.10　川辺川ダム有識者会議の第３回会合。新たな治水対策に言及。
　　6.18　相良村議会が「ダムによらない治水に関する意見書」を可決。
　　　　　19日には横山良継議長ら議員7名が県に同意見書を提出。
　　6.23　「荒瀬ダム撤去を実現する県民ネットワーク」が県庁近くで集
　　　　　会（150名参加）。代表者ら30名が蒲島知事に抗議。
　　6.27　川辺川ダム有識者会議の第４回会合。

◆相良村議会「ダムによらない治水
　を求める意見書」を可決！
　川辺川ダム建設予定地のある相良村の村議会は6月18日、蒲島郁夫知事あての「ダムによらない治水に関する意見書」を可決しました。意見書は、９月までに川辺川ダムの是非を判断する意向の知事に、地元議会の意見をくみ取ることも求めています。　意見書は「清流川辺川を未来へ引き渡していくのは村民の責務」と指摘した上で、市民団体が同村などで実施した治水対策の聞き取り調査を引用。「水害被災者のほとんどが堤防のかさ上げやたい積土砂除去、宅地移転などダム以外の治水方法を求めるものだった」と指摘。「議会としてもこの結果は、相良村民の民意を示したものと考えている。ダム建設について判断する際には、村議会の意見もくみ取ってほしい」としています。

◆人吉市の川辺川ダム公聴会、
　　　ダム反対意見がほとんど！
　田中信孝・人吉市長が川辺川ダム建設の賛否を決めるための判断材料とする公聴会が、5月22日と23日に人吉カルチャーパレスで開かれました。
　ダム建設賛成意見を聴いた22日の参加者は延べ54人、発言は７件（賛成意見はわずかに１件）。反対意見を聴いた23日の参加者は延べ209人、発言は48件（うち反対意見は47件）でした。
　水害被害者による「市房ダムができて水害がひどくなった。川辺川ダムも不要だ」という意見や「きれいな球磨川があってこそ人吉の観光は成り立つ」「アユがいる球磨川・川辺川を残したい」「農林業を盛んにして森林の保水能力を高めるべきだ」「国も県も財政難。税金で巨大公共事業をする余裕はない」など、ダム建設による水質や環境の悪化を懸念する声が多く出ました。
　反対意見が圧倒的多数を占めたことに、田中市長は「人数は関係ない」と強調。発言内容や各種データなどを参考にした上で、８月中旬までにダム計画の是非を判断する方針といいます。
出版記念集会「ダムは水害をひきおこす」（相良体育館2008.4.29）緒方撮影

◆会計報告（２００７．１２．２２～２００８．５．２１）

│収入の部 │ 金額 │備考 ││繰越金 │ ▲３０２，８５５││年会費・カンパ │ 　　９１４，７８３│グッズの売上、雑収入なども含む││合計 │ 　　６１１，９２８│ │
│支出の部 │ 　金額 │備考 ││郵送費 │ 　１５８，５４５│会報発送、資料発送 ││交通費 │ １９６，８４３│有識者会議傍聴４回分ほか ││事務用品費 │ 　３２，３１５│紙代、文具、印刷機修理費など│
│事務所維持費 │ 　２８８，２４３│家賃、電気、電話など ││その他 │ 　５３，３７６│書籍代、会場費など ││合計 │ 　　７２９，３２２│

│（収入）６１１，９２８－（支出）７２９，３２２＝▲１１７，３９４
◇東京で行われた有識者会議傍聴の交通費などで、今回も赤字会計です。2008年　分の年会費未納の方は、郵便振替「０１９７０－１－２７８２６」手渡す会宛　にお振込みいただければ幸いです。よろしくお願い申し上げます。

◆蒲島知事は、荒瀬ダム撤去　「凍結」を撤回せよ！
　蒲島知事は、県営荒瀬ダムの撤去方針を凍結すると、唐突に発表しました。「県財政再建」「温暖化対策」を理由に上げていますが、ちょっと待っていただきたい。

　まず、荒瀬ダム撤去は、ダムによる水害被害や河川環境の破壊などを受けてきた流域住民が、求め続けた結果だということです。住民の思いや現在に至る長い経緯を、着任して２ヶ月の知事は認識しているのでしょうか。　荒瀬ダムを撤去すれば、球磨川の河川環境が今より飛躍的によくなることは、荒瀬ダムがゲートを全開したときの球磨川を見ても明らかです。球磨川と八代海の漁業や観光も繁栄し、財政から考えても有形無形で大きな公益を県民にもたらすはずです。それとは反対に荒瀬ダムを継続すれば、今後もダムの維持管理費、ダムにたまった土砂やヘドロの撤去、ダム湖周辺の護岸や道路の補修などが、ダムが存在する限り必要となります。ダムが寿命を迎える日には、当然撤去費用も必要です。

　ダムが環境や生態系に甚大な打撃を与えることは、世界的にも常識となっています。広大な森林を水没させ、川の流れを分断し、湖底にヘドロを堆積させるなど、クリーンエネルギーとはとても言えません。知事は表明を撤回すべきです。

荒瀬ダムゲート全開時にダム湖底から出現した清流（坂本町中津道2004.1.24）緒方撮影

◆編集後記　昨年５月から、球磨川流域の12市町村など計53会場で開催された、国土交通省の「川づくり報告会」に、約1400名の流域住民が参加しました。私たちも、ほとんどの会場で参加・傍聴したのですが、参加した住民から、川辺川ダム建設を望む意見は全くと言ってよいほど出ませんでした。国土交通省・八代河川国道事務所のホームページに公開された発言記録を見ても、河川改修などすぐにできる治水対策を求める声がほとんどで、全発言数887件のうち「治水のために川辺川ダムが必要」との発言はわずか４件でした。川のそばに住んでいる者が、川の怖さも知っているし、川の恵みも理解しています。その住民の意見を取り入れれば、より効果的な治水対策が安く、そして早く実現できるはずです。国土交通省は、今こそ住民の声に耳を傾けるべきです。（N.O.）

会報かわうそ41号　2008年2月11日

2010-01-11T23:28:00.000+09:00

会報　かわうそ　41号　
　［発行責任者］　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会
　　　　　　　　　　　　　会長　緒方俊一郎　
　　　　　　　　　　　　　熊本県人吉市九日町36-3F
　　　2008年2月11日発行　TEL/FAX0966-24-9929

◆利水・発電が撤退!
　　～ダムなしの河川整備計画策定を!!～
　今年、川辺川ダムは計画発表から４２年を迎えました。昨年、農水省が「利水」から、電源開発が「発電」から相次いで撤退し、多目的ダム法に基く「川辺川ダム事業」は白紙状態、違法状態にあります。　
　残るダム建設の「目的」は治水だけとなりましたが、球磨川流域で近年の台風で浸水したのは、改修が完成していない地区ばかりです。
　昨年5月から、流域など53会場で行われた国土交通省の「川づくり報告会」でも、河川改修など、すぐにできる治水対策を求める声がほとんどで、住民からダム建設を望む意見は全くと言ってよいほど出ませんでした。
　昨年は、流域の政治地図も激変しました。まず、3月にダム推進の旗頭だった福永浩介・人吉市長が収賄容疑で逮捕。4月の統一地方選挙では、人吉市で「ダム建設に中立」の田中信孝氏が当選。錦町、あさぎり町ではダム利水促進だった町長が落選しました。さらには、西村久徳・五木村長が選挙違反で失職。新村長の和田拓也氏は就任会見で、ダム推進の「旗振り役」を務める意思がないことを明言しました。
　コンクリートのダムには寿命があります。球磨川下流の荒瀬ダムは、2010年から撤去されます。川辺川ダムを建設したとしても、ダムが寿命を迎える将来、球磨川の治水は一からやり直しです。高さ107ｍもの巨大なダムや、ダム湖に堆積する膨大な土砂を撤去するには、膨大な費用と新たな環境への負荷がかかります。　今年こそ、国土交通省は民意を反映させ、河道整備や森林の整備などによる、ダムなしの河川整備計画を策定すべきです。

　　　　　緊急集会「球磨川の未来は住民の手で」

　　　　　相良村体育館にて　

　　　　　　　　　　　２００７．１１．１３　緒方撮影

◆手渡す会・２００７年３月～２００７年１２月の出来事
07. 3.23　第11回河川整備基本方針検討小委員会が、川辺川ダム前提の方針案を了承。潮谷義子知事、「了承できない」と反発。
　　3.24　球磨川漁協の臨時総代会。木下組合長ら理事11人を解任。
　　4.19 国土交通省の河川分科会は、川辺川ダム前提の河川整備基本方針案を了承。潮谷義子知事、「納得していない」と譲らず。
　　4.22 人吉市長選挙で、「川辺川ダム建設に中立」の田中信孝氏が当選。錦町、あさぎり町でもダム利水事業促進だった町長が落選。
　　5. 1 「手渡す会」が田中信孝・人吉市長に対し、川辺川ダム建設促進協議会の会長に就任しないよう求める要望書を提出。
　　5.14 河川整備基本方針などを報告する国土交通省の「くまがわ・明日の川づくり報告会」が球磨村神瀬からスタート。住民から川辺川ダム建設を望む声はなし。
　　5.14 人吉球磨の６市町村の首長会議。川辺川利水「国営」軸に協議再開。
　　5.28 熊本日日新聞の県民意識調査で、川辺川ダム建設「見合わせ」「中止」が５９％。ダム建設を求める人はわずか６％。
　　6.15 電源開発が、川辺川ダム計画の発電から撤退。ダム建設目的から利水に続き発電も外れる。
　　8.21　国交省の河川水質調査で、川辺川が水質全国1位となる。
　　8.26　第11回川辺川現地調査。シンポジウムに250名が参加。
　　9. 6 西村久徳五木村長が失職。選挙違反で連座制適用。
　 10.21 五木村村長に新人の和田拓也氏が当選。
　 11.13 相良村で緊急集会「球磨川流域の未来は住民の手で」村内外から260名が参加。
　 11.21 関係市町村の合意できず、川辺川利水事業休止へ。
　 12. 6 潮谷義子知事が、次期県知事選挙に出馬しないことを表明。
　 12.14　相良村の矢上雅義村長が、相良村議会で次期県知事選挙への出馬を正式表明。川辺川ダム計画については「政治決着図る」。
　 12.17　住民討論集会のコーディネータで活躍した、元熊本県地域振興部長の鎌倉孝幸氏が、次期知事選挙への出馬を正式表明。川辺川ダム計画については「潮谷県政を継承」。
　 12.20　2008年度政府予算の財務省原案に、国営川辺川土地改良事業（利水事業）費は盛り込まれず。事業の休止が確定。川辺川ダム本体工事費も5年連続盛り込まれず。

◆相良村長選挙に田口道夫さん出馬表明！
　3月23日に投票が行われる相良村長選挙に、相良村元収入役の田口道夫さんが出馬表明しました。　一昨年の11月以来、ダム建設予定地である相良村の村長と村議会は、川辺川ダム建設に反対してきました。川辺川ダム建設を完全に中止させ、清流を未来に手渡すためには、再びダム反対の村長を誕生させることが不可欠です。ご協力の程、よろしくお願い致します。

◆「水質日本一」の川辺川の異変
　国土交通省の水質ランキングで昨年8月、川辺川が全国一位となりました。しかし、川辺川の河川環境はここ数年で大きく悪化しています。　以前は、大雨のあと１週間もすれば澄みきった流れに戻っていたのが、2005年９月の台風14号以来、川辺川上流部の朴木（ほうのき）砂防ダムなどに堆積した大量の土砂が少しの雨でも溶け出し、川辺川の濁りは長期化するようになりました。　また、以前はきれいな丸石だった河原の多くが「砂浜」に変わっています。川底にも砂がたまっているところが驚くほど増えています。石や礫が砂防ダムでカットされ、土砂しか下流に流れてこなくなったのが原因です。　以前の川辺川に戻すには、本流にある朴木砂防ダムなどの「穴あきダム」を撤去し、山腹崩壊を防ぐためにも間伐をすすめ、山林を保全していくことが不可欠です。そして、川辺川にこれ以上ダムを造ってはなりません。

　　　　　川辺川上流部の

　　　　　朴木（ほうのき）砂防ダム

　　　　　上流（写真右側）に大量の土砂が堆積しているが、

　　　　　お盆すぎから上流下流ともに澄んだ流れに戻った

　　　　　　　　　　　　　２００７．８．１８　緒方撮影

◆会計報告（２００７．２．２２～２００７．１２．２１）
│収入の部 │ 金額 │備考 │
│繰越金 │ ▲５４５，６８２│
│年会費・カンパ │ １，５４７，４９６│グッズの売上、雑収入なども含む│
│合計 │ １，００１，８１４│ │
│支出の部 │ 　金額 │備考 │
│郵送費 │ 　２５４，５５５│会報発送、資料発送 │
│交通費 │ ３６９，４００│東京行動3回分（小委員会）ほか│
│事務用品費 │ 　７０，２１７│紙代、文具、印刷機修理費など│
│事務所維持費 │ 　５３６，７６２│家賃、電気、電話など │
│その他 │ 　７３，７３５│各団体への負担金、会場費ほか│
│合計 │ １，３０４，６６９│
（収入）１，００１，８１４－（支出）１，３０４，６６９＝▲３０２，８５５
◇３回の東京行動などで今回も赤字会計です。「手渡す会」は、皆様方の年会費とご寄付のみで運営しております。2008年分の年会費（一口1000円）払込用紙を同封させていただきました。ご協力の程、よろしくお願い申し上げます。

◆熊本県知事選挙、
　　川辺川ダム問題が最大の争点に！
　昨年12月6日の県議会で、残念なことに潮谷義子知事が今春の県知事選挙に出馬しないことを表明しました。
　3月6日告示の知事選では、球磨郡相良村長の矢上雅義氏（47）、元県地域振興部長の鎌倉孝幸氏（61）ら５名が出馬表明し、各報道を見ても川辺川ダム問題が最大の争点となっています。
　1月22日に「県民の会」など川辺川ダム反対52団体が候補者に送付した川辺川ダム問題に関する公開質問状では、４人がダム建設に反対・中止だと回答しました。５名いずれも保守系の候補者であるのに、ダム建設促進の候補者が一人もいないのは驚きでした。
　出馬表明当初からダム建設反対を掲げていた矢上氏は、「県知事として川辺川ダムは不要であるという明確なメッセージを国土交通大臣に伝える」と主張。鎌倉氏は、「住民討論集会を通して、多目的ダムとしての必要性がなくなった」と主張しています。
　一方、蒲島郁夫氏（61）は、「川辺川ダム建設に賛成か反対か」という問いには回答せず、「第三者委員会を設置し、結論を出してもらう」と主張しています。これは、川辺川ダム建設「見合わせ」「中止」５９％、ダム建設「推進」６％（熊本日日新聞2007.5.28）という県民世論を全く無視したもです。地元の意思を全く無視した河川整備基本計画を検討した小委員会でも明らかのように、これでは地元の混乱を拡大させるだけだと言わざるを得ません。　3月23日の県知事選挙では、川辺川ダム反対・中止の候補者が当選するよう、皆様方のご協力をよろしくお願い致します。

◆編集後記
　川辺川ダムが、科学技術分野の重大な事故・失敗例を集めた文部科学省の外郭団体「科学技術振興機構」がまとめた『失敗百選』に選ばれました。失敗百選には、チェルノブイリ原発事故、日航ジャンボ機墜落事故なども選ばれています。川辺川ダムの事例は「事業を早く実行しようとして、合意を得る作業を蔑ろにすると住民の反発から、事業の中断あるいは再検討という事態に陥る危険性があり、むしろ多くの時間と費用がかかることになる」とまとめてあります。インターネットが使える人は、「失敗百選」「川辺川」で検索してみてください。◇昨年12月、農水大臣は国営川辺川土地改良事業の休止宣言を出しました。次は、国土交通大臣が川辺川ダム事業計画の廃止宣言を出す番です。清流を未来の子ども達に手渡すために、今年も頑張りましょう！（N.O.）

会報かわうそ40号　2007年3月26日

2010-01-10T23:44:00.000+09:00

会報　かわうそ　40号

　　［発行責任者］　　清流球磨川・川辺川を

　　　　　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会

　　　　　　　　　　　　　会長　緒方俊一郎

　　　　　　　　　　　　　熊本県人吉市九日町36-3F　

　　　　　　2007年3月26日発行　TEL/FAX0966-24-9929

◆相良村がダム反対表明!

　　ダム反対集会に2300人が参加!! 　

　2006年11月、川辺川ダム建設予定地のある熊本県相良村の村長と村議会が、相次いで川辺川ダム建設反対を表明しました。

　勇気ある相良村の決定を支持し、建設目的がなくなったダム計画を完全に中止させ、清流川辺川を未来に手渡すために、12月17日に「この川にダムは似合わん!」と題する大集会を開催しました。

　会場となった相良村総合体育館は、みぞれ交じりのあいにくの悪天候にもかかわらず、村民や流域住民など２３００人の参加で満員となりました。

　集会では、実行委員長の緒方正明さんと、相良村議会議長の横山良継さんが挨拶。相良村議の吉松美代さんと生駒浩一さんが、スライドを用いて「川辺川・球磨川の治水案」を提案。徳島から駆けつけた、元木頭村長の藤田恵さんも応援メッセージで「木頭村でも私が村長になってはじめて細川内ダム建設が止められた」と、首長が住民とともに明確なダム反対の意思を表示することの重要性を強調しました。

　利水訴訟原告団長の板井優弁護士が、「流域住民は川辺川ダムを望まない」と題して講演。地元相良村の高校生・鮒田茜さんの意見発表につぎ、相良村長の矢上雅義さんが、「この川に、ダムは似合わない」と題して講演。相良村がダム反対に至った理由と経緯を、分かりやすく報告しました。最後に集会アピールを採択して、大成功のうちに集会は終わりました。

　　　　　2300名の参加で超満員の相良村総合体育館

　　　　　　　２００６．１２．１７　緒方撮影

◆ダム推進の旗頭・福永市長逮捕!!
　福永浩介・人吉市長は3月3日、人吉球磨広域行政組合の業者選定に絡む収賄の疑いで逮捕されました。

　福永氏は、大多数の市民の意思とは裏腹に、川辺川ダム建設促進協議会の会長を長年務め、強引にダム建設を推進してきました。また、大きな事業のたびに様々な疑惑が噂されていました。

　全国的にも官製談合が問題になっており、国交省のダムなどの水門設備工事でも官製談合が認定されたばかりです。「住民のための公共工事」という基本的な精神が忘れ去られています。

　ダム推進の最大のリーダーである福永氏が逮捕されたことは、ダム推進にとって致命的な打撃です。4月の人吉市長選挙では、是非ともクリーンな市長、そしてダム絶対反対の市長を誕生させなければなりません。

◆穴あきダムは害しかない！
　球磨川流域の長期治水方針などを協議する検討小委員会が昨年４月から開かれています。2月14日に開かれた第10回検討小委員会で、近藤徹委員長が「穴あきダム」方式も検討するよう国交省に求めました。

　「穴あきダム」というと、ダム本体の底部に穴を開け、普段はその穴を川が通り抜け、何ら環境に影響を与えないようなイメージを受けてしまいますが、それはとんでもない間違いです。

　「穴あきダム」の例に挙げられる立野ダム（南阿蘇村に計画中）の放流口は、河床より高く設置されます。つまり、穴あきダムでも大量の土砂がたまるし、常時ダム湖もできるのです。

　川辺川上流部の朴木（ほうのき）砂防ダムを見ても明らかなように、穴あきダムは洪水時に大量の土砂を堆積させ、流量が減ったあと少しの雨でも堆積した土砂が溶け出し、川の濁りを長期化させます。また、下流への土砂供給が止まると、河床の岩盤がむき出しになり、河川の環境も大きく変わります。その変容は、市房ダム下流の球磨川本川を見ても明らかです。

　ダムには寿命もあります。2010年には球磨川下流の荒瀬ダムの撤去が始まります。巨大ダムは大手ゼネコンが受注しますが、河道の整備や森林の保全は地元の業者が受注できます。郷土の未来のためにも、ダムに頼らない治水が求められます。

　　　　検討小委員会で、御用学者の真っ只中で

　　　　国土交通省の説明責任を求める潮谷義子・熊本県知事

　　　　　　　　　　　２００６．１２．２５　緒方撮影

◆会計報告（２００６．９．２２～２００７．２．２１）

│収入の部 │ 金額 │備考 │

│繰越金 │ 　▲６３，３３２│ │

│年会費・カンパ │ ３３２，５３８│グッズの売上、雑収入なども含む│

│合計 │ 　　２６９，２０６│ │
│支出の部 │ 　金額 │備考 │

│郵送費 │ 　１７３，３９５│会報発送、資料発送 │

│交通費 │ 　２７，９７５│高速代など │

│事務用品費 │ 　１５，１５５│紙代、文具など │

│事務所維持費 │ 　２８７，８６３│家賃、電気、電話など │

│その他 │ ３１０，５００│東京行動3回分（小委員会）ほか│
│合計 │ 　　８１４，８８８│

（収入）２６９，２０６－（支出）８１４，８８８＝▲５４５，６８２
◇東京行動が続き、赤字に陥りました。「手渡す会」は、皆様方の年会費とご寄　付のみで運営しております。2007年分の年会費（一口1000円）払込用紙を同封　させていただきました。ご支援ご協力の程、よろしくお願い申し上げます。

◆４月22日人吉市長選挙に

　　　上原義武さん出馬表明!!
　４月の人吉市長選挙に、人吉市議の上原義武さんが、「手渡す会」など川辺川ダム反対グループの推薦を受けて立候補します。

　上原さんは、市議を連続5期務め、球磨川水系ダム問題対策特別委員会委員長などを歴任。球磨川流域のダム反対議員でつくる「川辺川ダム問題を考える議員の会」の会長も務め、ダム建設に絶対反対の立場で精力的に活動をしてこられました。

　2月7日、午後7時から人吉旅館に「手渡す会」副会長の岐部明廣さんをはじめ、川辺川ダム反対グループの代表ら25人が集まり、4月の市長選への立候補者について協議。上原さんに立候補を要請し承諾が得られたため、記者会見を開きました。

　記者会見で上原さんは「きれいな球磨川や自然を残すためにもダムを建設してはいけない。ダムは洪水には効果がない」「利水事業については、相良村が言われるように身の丈にあった事業が必要だ。川辺川ダムから水を引くよりも、人吉市は万江川用水の残った水を引けばよい」などと述べました（人吉新聞より引用）。

　清流を未来に手渡し、川辺川ダム建設を完全に中止させるには、相良村に続き「ダム建設の最大の受益地」とされる人吉市にも、私たちと志を同じくする首長を誕生させることが不可欠です。ご理解ご協力の程、よろしくお願い致します。

◆編集後記

　昨年末、東京で開かれている検討小委員会を傍聴しました。12月24日の夕方に吉村勝徳さんのワゴン車に7名が乗り込み人吉を出発。約1300kmを夜通し交代で運転し、翌朝霞ヶ関に到着。東京の会のメンバーや飛行機での上京組と合流して、小委員会を傍聴。地元とは全くかけ離れた議論に唖然としました。その夜、東京の会のメンバーと交流し、安宿に一泊。翌朝、ワゴン車で東京を出発し、人吉に帰り着いたのは真夜中でした。この小委員会を傍聴し、監視して行く必要をひしひしと感じました。事務局長の重松隆敏さんをはじめ、毎回ワゴン車で上京し、傍聴している皆さんには、頭が下がる思いです。毎回、高速代やガソリン代として、手渡す会から10万円をあてています。会費・カンパのご協力、どうぞよろしくお願いします（N.O.）

会報かわうそ39号　2006年10月2日

2009-12-29T18:55:00.000+09:00

会報　かわうそ　39号
　　　［発行責任者］清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会
　　　　　　　　　　　　会長　緒方俊一郎
　　　　　　　　　　　　熊本県人吉市九日町36-3F　
　　　　2006年10月2日発行　TEL/FAX0966-24-9929

◆国営川辺川利水事業、
　　　相良村の離脱で完全に頓挫!!
　川辺川の新利水計画策定で、３月に調整役の熊本県が水源を川辺川ダムとせず、川辺川ダム予定地の直下から直接取水する独自案を農水省に提示しました。
　ところが、熊本県が独自の非ダム案を示したことについて、自民党や福永浩介・人吉市長らが猛反発し、事前協議は３ヶ月あまりにわたり中断してしまいました。
　その後、6月には農水省が川辺川第2発電所(六藤)の発電用水を利用する「農水省新案」を提示。それを福永市長らはこぞって支持。しかしそれは、「ダム案に他ならない」と、今度は利水訴訟原告農家が反発しました。
　7月14日の事前協議では、熊本県が「農水省新案」で一本化しようとしましたが、利水訴訟原告農家や相良村長は応じず、あやふやなまま事前協議はまたも中断しています。
　そのような中、利水事業の最大の「受益地」とされていた相良村は、国営川辺川利水事業からの離脱を表明しました。矢上雅義・相良村長は事業離脱の理由として、将来農家に過大な負担をかけることや、過大な負担金で村財政が破綻することなどをあげています。水を待ち望む農家に対しては、既存水路の本格的な補修や改修を含めて村で努力していくとしています。
　このように、身の丈にあった事業にしていかないと、結局は教育や福祉予算が削られるのは目に見えています。
　農家にとって、そして住民にとって最もよい方策を客観的に判断すべきです。より早く、安く、確実に農家に水が届けられる方策が選択されることを望みます。

　　「ダムによらない利水・治水を考える県議の会」の
　　第2回学習会　人吉市青井神社　200名参加
　　　　　　２００６．３．２７　緒方撮影

◆手渡す会・２００６年３月～２００６年９月の出来事
06. 3.17 相良村議会が、「川辺川水系の堤防改修と水質保全に関する意見書」を全会一致で採択。 3.27 「ダムによらない利水・治水を考える県議の会」の第２回学習会。(人吉市青井神社・200名参加)　　3.29 手渡す会が福永浩介・人吉市長に「利水事業の事前協議への復帰」「河川整備基本方針検討小委員会の委員辞退」などの申し入れ。人吉市庁舎前で早朝ビラ配り。
4.13 球磨川水系の長期治水方針「河川整備基本方針」を策定する検討小委員会の第1回目の会合が、東京の国交省で開かれる。
4.30 手渡す会などによる流域の水害被災者への聞き取り調査が終了。ほとんどの世帯が川辺川ダム以外の治水対策を求めていることが判明。
5.10 第2回検討小委員会で、国交省が基本高水7000トンを提示。
5.29 川辺川利水で、農水省が既存発電水路から取水する新水源案を固める。
5.31 相良村の水害被災住民が、ダム以外の治水対策を県に要望。
6. 6 第3回検討小委員会で、国交省が森林の保水力議論を強引に打ち切る。
7.14 川辺川利水の事前協議で、熊本県が「農水省新案」で一本化しようとするが、利水訴訟原告農家や相良村長は応じず。
7.31 相良村が国営川辺川利水事業からの離脱を正式に表明。
8.26 第10回清流・川辺川現地調査、はじめて五木村で全体集会。（五木村林業センター、250名参加）
9. 6 第6回検討小委員会で国交省が、現行の治水計画と同じ基本高水7000トンを強引に決める。 9.22 相良村議会で、川辺川利水事業組合からの村の脱退を求める意見書を可決。

◆こわい！鶴田ダムの放流
　7月22日の集中豪雨で、鹿児島県の鶴田ダムが満水状態になる可能性が高まったため、異常洪水時の操作を実施し、下流の水位は一気に上昇しました。手渡す会のスタッフが現地調査したところ、ダム直下の道路も異常放流のため、大きく崩れてえぐれていました。
　鶴田ダムは、これまで3回水害調節不能に陥っています。過去には被災住民による、鶴田ダムを原因とする水害訴訟も起されています。

　　　ダムの緊急放流でえぐれた鶴田ダム直下の道路
　　　　　　　　２００６．７．３１　木本撮影

◆科学的検証を黙殺する国交省・小委員会!
　国土交通省の収用裁決申請の取り下げで、川辺川ダム事業計画が白紙化している中、球磨川流域の長期治水方針などを協議する検討小委員会が４月から開かれています。
　ところが、小委員会のメンバーの大半は球磨川流域とは全くなじみの無い学識経験者などで占められ、国交省の見解を追認するだけです。住民は直接意見を言う機会さえもありません。また、毎回住民からは多くの意見書や要望書などが提出されましたが、それらを真摯に検討しようとする姿勢も見られませんでした。
　９月６日の第６回委員会では、基本方針の根幹となる人吉地点の基本高水流量を現行と同じ毎秒7000トンに決めました。国交省の強引な進め方に対し、潮谷義子・熊本県知事は不満をあらわにしました。
　住民を締め出す、このようなやり方は、明らかに時代に逆行するものです。これでは科学的で客観的な検証は期待できず、住民の納得も得られるはずがありません。
　球磨川では、2001年12月から事業者（国交省）と住民が同じテーブルにつき、熊本県がコーディネートして事業の是非を議論する「川辺川ダムを考える住民討論集会」が開催されてきました。この実績を活かし、国土交通省は「住民参加」を理念とする新河川法の精神を尊重し、住民参加で川づくりを進めるべきです。

◆会計報告（２００６．２．２２～２００６．９．２１）
│収入の部 │ 金額 │備考 │
│繰越金 │ 　　６５，９４８│ │
│年会費・カンパ │ ９６２，２８３│グッズの売上、雑収入なども含む│
│合計 │ １，０２８，２３１│
│支出の部 │ 　金額 │備考 │
│郵送費 │ 　２１１，７７５│会報発送、資料発送 │
│交通費 │ ３４８，２９８│東京行動（小委員会）、高速代など│
│事務用品費 │ 　３３，７３５│紙代、文具など │
│事務所維持費 │ 　４１５，７２５│家賃、電気、電話など │
│その他 │ 　８２，０３０│治水ブックレット50冊ほか │
│合計 │ １，０９１，５６３│ │　
（収入）１，０２８，２３１－（支出）１，０９１，５６３＝▲６３，３３２
◇東京行動が続き、赤字に陥りました。「手渡す会」は、皆様方の年会費とご寄付のみで運営しております。ご支援ご協力の程、よろしくお願い申し上げます。

◆水害被災者は
　　川辺川ダム建設を求めていません!!
　国交省は、昨年の台風14号での水害状況を例に挙げて「110戸に余る家屋の浸水被害があったので川辺川ダムが必要だ」（佐藤信秋事務次官）と主張しています。
　ところが、手渡す会が4月までに実施した聞き取り調査によると、昨年９月の台風14号で家屋に浸水被害を受けた川辺川、球磨川流域の世帯の大半が、宅地のかさ上げや河床の土砂撤去など、川辺川ダム以外の治水対策を求めていることが明らかになりました。ダムについては「ダムの放水で河川が一気に増水する恐れがある」などと反対が相次ぎ、建設を求める意見はほとんどなかったことも報道されています。
　昨年の台風14号で、川辺川のはんらんにより大きな被害を受けた相良村永江地区の水害被災住民は５月31日、矢上雅義村長とともに県庁を訪れ、ダムによらない治水対策の早急な実施を求める要請書を提出しました。要請書は、同村永江地区の住民一同名義で、北側一雄・国土交通大臣と潮谷義子知事あて。発起人の緒方正明さんが、同地区全70世帯の住民ら254人の署名と併せて、出張中の潮谷知事の代理の冨田耕司・県土木部次長に手渡しました。
　住民らは「水害で地域は疲弊している。ダムは何年先になるかわからない。１日も早く川底のしゅんせつや堤防のかさ上げを」と訴えました。

　　　　改修が済んでいない芦北町・漆口地区の
　　　　台風14号による浸水状況
　　　　　　　　　２００４．８．３０　緒方撮影

◆編集後記　
　1993年8月に「手渡す会」を設立し、川辺川ダム建設中止を求める闘いをはじめて13年もの年月がたちました。その間、94年7月と99年9月に、水源連（水源開発問題全国連絡会）との共催による全国集会を開きました。94年7月30日の全国集会では、人吉カルチャーパレスに1000人以上が集まった熱気を、昨日のことのように思い出します。当時の状況を考えると、本当によくここまで来たものだと驚きさえ感じます。◇来たる10月28日に、3度目の全国集会を開きます。川辺川ダム建設を完全に中止させるために、数々のダム計画を中止させた韓国からゲストをお招きし、「美しい日本に川辺川ダムはいらない」と題して行います。安倍新首相に私達の声が届きますよう、皆様方のご参加をお待ちしています。（N.O.）

会報かわうそ38号　2006年3月20日

2009-12-28T23:46:00.000+09:00

会報　かわうそ　３８号

　　　　　［発行責任者］清流球磨川・川辺川を

　　　　　　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会

　　　　　　　　　　　　　　会長　緒方俊一郎

　　　　　　　　　　　　　　熊本県人吉市九日町36-3F

　　　　　　2006年3月20日発行　TEL/FAX0966-24-9929

◆川辺川の新治水方針は

　　住民参加の熊本方式で！
　国土交通省の収用裁決申請の取り下げで、川辺川ダム事業計画が白紙化している中、同省は球磨川流域の新たな治水方針（河川整備基本方針）の策定に着手しました。潮谷義子・熊本県知事も、策定にかかわる検討小委員会に加わる意向を示しました。

　これは、新河川法に基づく手続きで、検討小委員会は国交省が示す「基本高水流量」（洪水時の最大流量）などを検討することになっています。ところが、委員の多数を国交省側の専門家が占めており、すでに先行している流域では、住民から「国交省の示す数値に委員は反論できない」との批判が出ています。

　住民を締め出す、このような国交省のやり方は、時代に逆行するものです。これでは客観的な検証はとても期待できず、流域住民の納得も得られないことは明らかです。

　川辺川では、2001年12月から事業者（国交省）と住民が同じテーブルにつき、熊本県がコーディネートして事業の是非を議論する「川辺川ダムを考える住民討論集会」が開催されてきました。その中で「基本高水流量」の検討も行われました。過去最大の洪水が来ても、一部の未改修の地区を除いて現状でも球磨川からあふれないことや、ダムなしの総合治水対策が現実的であることが、住民側の主張により明らかにされました。

　住民討論集会や新利水計画の策定を通して、熊本県が国と住民との調整役をしてきた実績は「熊本方式」とも呼ばれ、高く評価されています。新河川法の精神は、「流域住民の意見や環境に配慮した川づくりを進める」です。国土交通省は、「熊本方式」の実績を活かし、住民参加で河川整備基本方針づくりを進めるべきです。

　　　　第２回川辺川ダムを考える住民討論集会

　　　　八代市厚生会館　２００２．２．２４　手渡す会撮影

◆手渡す会・２００５年１１月～２００６年３月の出来事
05.11.18　手渡す会などが北側国交大臣宛に「川辺川ダム事業計画の即時中止と現実的な治水対策の早期実現を求める要請書」を提出。

　 11.24　手渡す会など8団体の代表が上京し、国交省、財務省などに「川辺川ダム計画の速やかな廃止」などの要望書を提出。

　 12.13　農水省が、新利水計画の水源を川辺川ダムとする「ダム案」と、新設する堰とする「非ダム案」を提示。

　 12.27 熊本県議会議員８名による「ダムによらない治水・利水を考える県議の会」が発足。

　 12.28 川辺川ダム事業認定取り消し訴訟(尺アユ裁判)、原告漁民の勝利で終結。
06. 1.31　国土交通省が球磨川流域の新たな治水方針（河川整備基本方針）の策定作業に着手したことが明らかになる。

　　2.12　潮谷義子・熊本県知事が五木村を訪れ、村民と意見交換。

　　3. 6　川辺川の新利水計画策定で、熊本県が水源を川辺川ダムとせず、川辺川から直接取水する独自案を農水省に提示。

　　3. 9 自民党県連、新利水計画の県独自案について、知事に抗議文提出することを決定。

◆ダムに頼らぬ治水を!
　人吉市の中川原周辺や、繊月大橋周辺などの河床には、大量の土砂が堆積しています。それらを除去すれば、洪水の水位もぐっと下がるのは当然のことであり、私たちは土砂の撤去をずっと要望してきました。

　国交省もようやく、昨年12月から人吉市の中川原周辺に堆積した土砂の撤去作業にとりかかり、工事は先日終了しました。撤去工事の対象となったのは、中河原公園の上下流の延長600ｍ。通常時に水が流れていない河原の土砂を、最大幅100ｍ、深さ1.5ｍほど取り除きました。この工事を、地元の業者が9000万円で受注しています。

　建設まで何十年もかかるダム建設ではなく、このような現実的な治水対策が求められています。また、ダム建設は大手のゼネコンしか受注できませんが、河道の整備や改修ならば地元の業者が受注できます。ダムに頼らぬ治水対策は、地域振興にもつながるのです。

　　　　　　　　人吉市・中川原の土砂撤去工事

　　　　　　　　２００６．１．７　緒方撮影

◆熊本県、「非ダム」利水案を提示!
　川辺川の新利水計画策定で、調整役の熊本県が水源を川辺川ダムとせず、川辺川ダム予定地の直下に取水装置を設置して、川辺川から直接取水する独自案を農水省に提示しました。

　新利水計画については農水省、対象農家、流域の市町村などが同じテーブルにつき、熊本県が調整役となって新利水計画の水源を「川辺川ダム」とするのか「非ダム」とするのか話し合う事前協議が続いていますが、意見の隔たりが大きく、どちらの案でも事業を実施するために必要な農家の３分の２の同意を得るのは難しいと見られていました。

　川辺川利水訴訟原告団の茂吉隆典団長は「熊本県案は農家負担も安く、漁業補償で混乱が懸念された堰（せき）も設けず、通水開始が確実に早まる」と歓迎。ところが、熊本県が独自の非ダム案を示したことについて、自民党は猛反発をしています。

　自民党の反発の理由に農家の立場に立ったものは見受けられず、「県独自案は、多目的ダムである川辺川ダムを造りたくないと考えていることの表れ」「自民党は、最初からダム案を選択している」などと、ダムをごり押ししようとする姿勢をあからさまにしています。

　農家にとって最もよい方策を客観的に判断すべきです。より早く、安く、確実に農家に水が届けられる方策が選択されることを望みます。

◆会計報告（２００５．１０．２２～２００６．２．２１）

│収入の部 │ 金額 │備考 │

│繰越金 │ 　２４６，２４３│ │

│年会費・カンパ │ ３６４，６２８│グッズの売上、雑収入なども含む│

│合計 │ ６１０，８７１│ │
│支出の部 │ 　金額 │備考 │

│郵送費 │ １０９，２７５│会報発送、資料発送 │

│交通費 │ １２２，５６６│高速代、水源連大会（群馬）など│

│事務用品費 │ ４０，２６２│紙代、文具など │

│事務所維持費 │ ２３９，２２０│家賃、電気、電話など │

│その他 │ 　３３，６００│治水ブックレット50冊 │

│合計 │ ５４４，９２３│ │　

（収入）６１０，８７１－（支出）５４４，９２３＝６５，９４８
◇「手渡す会」は、皆様方の年会費とご寄付のみで運営しております。2006年分　の年会費（一口1000円）払い込み用紙を同封させていただきました。ご支援ご　協力の程、よろしくお願い申し上げます。

◆川辺川の濁水の原因は穴あきダムだ!
　今年に入り、川辺川は雨のたびに白く濁り続けています。冬季の少雨でも白濁するとは、以前の川辺川では全く考えられないことです。

　私たちは川辺川上流部を調査したところ、五家荘の朴木（ほうのき）砂防ダム上流部に土砂が５ｍ以上堆積し、少しの雨でも堆積した土砂が溶け出し、清流が濁水に変わっているのを確認しました。

　一昨年の台風16号、昨年の台風14号の襲来で、朴木ダム・樅木ダム上流部に大量の土砂が堆積し、川辺川は長期間濁り、流域のアユ漁は大きな打撃を受けました。川底の石が泥を被ったままでは、今年もアユは順調に生育することができないでしょう。

　また、川辺川の濁りは球磨川本流も汚しており、観光都市である人吉市のイメージを非常に悪くしています。

　この２つの砂防ダムは、実体は巨大な貯留域を持つ「穴あきダム」です。手渡す会や流域の漁民有志は国土交通省に対し、川辺川の深刻な濁りの原因である朴木ダム・樅木ダムの撤去を何度も要請しています。ダム本体建設予定地のある相良村議会は3月17日、川辺川の改修や水質保全への対策を国・県に求める意見書を、全会一致で採択しました。　水質日本一の清流を長期間濁水に変えたのは、高さ25ｍの砂防ダムでした。美しかった渓谷に土砂を大量に堆積させ、川の環境を破壊しているのです。今後もし、高さ61mの五木ダムや、高さ107.5mの川辺川ダムが建設されたら、川辺川と球磨川の清流は完全に破壊されるのは明らかです。

　　５ｍ以上堆積した朴木（ほうのき）砂防ダム上流部

　　２００６．２　生駒撮影

◆編集後記　

　昨年12月に、熊本県議会議員８名による「ダムによらない治水・利水を考える県議の会」が発足しました。現地視察や学習会、知事への提言書の提出など、活発な活動を展開されています。◇新利水計画策定で、熊本県が川辺川から直接取水する独自案を提示したことに対し、自民党が猛反発しました。県議会では自民党の県議が潮谷知事の答弁を拒否しました。「県独自案」が「ダム案」よりも優れていることが明らかになるのを恐れたのでしょうか。議会という公の場できちんと議論さえしない自民党の姿勢は、全くおかしなものです。農民の立場に立った協議の再開が待たれます。一方、ダム本体建設予定地のある相良村の矢上雅義村長は3月17日の村議会で、県の独自案を評価しています。◇3月27日には、人吉で県議の会の第2回県民学習会が開かれます。大変重要な集会です。是非お集まりください。（N.O.）

会報かわうそ37号　2005年11月21日

2009-12-27T00:14:00.000+09:00

会報　かわうそ　37号
　　　　　［発行責任者］清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会　
　　　　　　　　　　　　　　会長　緒方俊一郎
　　　　　　　　　　　　　　熊本県人吉市九日町36-3F　
　　　　　2005年11月21日発行　TEL/FAX0966-24-9929

◆国交省収用申請「取り下げ」で
　　　川辺川ダム計画白紙に！
　国土交通省は9月15日、川辺川ダム建設に伴う流域漁業権や土地の収用裁決申請を取り下げました。計画発表から40年目にして川辺川ダム事業計画は白紙に戻り、今後のダム建設の行方は全く不透明となりました。
　1966年の川辺川ダムの計画発表以来40年にもわたり、地元はダム計画に振り回され続けてきました。流域の治水対策はもちろん、利水も地域づくりも、ダム計画があったがために放置されてきました。行政がダムにこだわり続けるがぎり、今後もこの状態が続くことになります。
　これまでの「川辺川ダムを考える住民討論集会」の中で、過去最大の洪水が来ても、一部の未改修の地区を除いて球磨川からあふれないことや、ダムに頼った治水は危険であり、ダムなしの総合治水対策が現実的であることが、住民側の主張により明らかにされました。治水でも利水でも、川辺川ダムは不要です。
　また、1968年当時、国は川辺川ダムの総事業費を215億円と見積もり、5年後の1973年度には完成するとしていました。ところがその10倍近い2000億円を投じ、40年が経過してもなおダム本体工事に着手すらできず、計画は白紙に戻ったのです。昨年8月、国は総事業費を3300億円と試算していたことが明らかになりましたが、それが今後どこまでふくらみ、いつ完成するか、見当もつかなくなりました。
　流域住民の生命・財産を守るために、国交省は途方もない困難と期間のかかる川辺川ダム建設を即時中止し、河川改修など現実的な治水対策に早急に取りかかるべきです。

　　国土交通省に対し川辺川ダム収用裁決申請
　　「取り下げ」を勧告した熊本県収用委員会
　　　　２００５．８．３０　緒方撮影

◆手渡す会・２００５年６月～２００５年１０月の出来事
05. 6. 4　新利水計画のダム案と非ダム案について、農家への説明会と5巡目の集落座談会が始まる。
　　6.27　新利水計画の集落座談会の出席率17.8％。関係農家の関心の低さが明らかになる。
　　7. 3 川辺川ダム新利水計画、採算割れの見通しと朝日新聞が報道。
　　7.13　五木村の瀬目トンネルに、新たな内壁はく離があることが明らかになる。
　　7.24　潮谷知事、農業と水の重要性訴え、人吉で講演。
　　7.30　手渡す会学習会（人吉カルチャーパレス）に100名参加。
　　8.22　ブックレット「川辺川ダムはいらん!」初版第1版を発行。
　　8.30　熊本県収用委員会、国土交通省に対し川辺川ダム収用裁決申請「取り下げ」を勧告。
　　9. 1 川辺川ダム事業認定取り消し訴訟(尺アユ裁判)で、原告漁民は「国交省は収用申請を取り下げ、話し合いの窓口を開くべき」と主張。
　　9.15　国土交通省、収用申請を取り下げ、川辺川ダム計画白紙に。
　　9.15　手渡す会が北側一雄・国土交通大臣に川辺川ダム計画中止を求める要請書を送付。
　　9.28　台風14号襲来後、川辺川が長期にわたって濁っていることで、手渡す会が国交省に2つの砂防ダム撤去の要請書を提出。
　 10. 7　熊本県が川辺川ダム計画への対応を探る「川辺川ダム総合対策会議」（議長:潮谷知事）を発足させ、初会合。
　 11. 4 川辺川ダム事業認定取り消し訴訟(尺アユ裁判)で、国が事業認定の失効を認める。

◆ダム建設と五木の振興は切り離して！
　水没予定地を抱える五木村で9月28日、村民大会が開かれ、10月3日にはダム本体の早期着工などを求め、西村久徳村長らが県や九州農政局に陳情しました。ダム計画が白紙化したため、五木村はダムを前提とする立村が不透明になったと危機感を抱いています。
　しかし、ダムを前提とした地域振興策は「絵にかいた餅」に過ぎません。利用価値のないダム湖に、一体どれだけの観光客が集まるのでしょうか。林業と観光を基盤とする五木の振興策に、ダムはマイナス要因としかなりえません。ダム建設と五木の振興は切り離して考えるべきです。

　　　　　　　頭地の旧集落と代替地

　　　　　　　　２００５．８．２　緒方撮影　

◆川辺川の濁水の原因は砂防ダムだ!
　9月6日の台風14号の襲来後、川辺川の深刻な濁りは1ヶ月あまりにわたり続きました。手渡す会スタッフで川辺川上流域をくまなく調査したところ、八代市（旧泉村）の朴木（ほうのき）砂防ダム上流部に堆積した土砂で清流が濁水に変わっているのを確認しました。

　この長期にわたる濁りにより、流域の鮎漁は昨年以上に大きな打撃を受けています。ところが国土交通省は「長期濁りの原因は、山腹崩壊や河岸の洗掘などによる影響が大きいと考えられる（人吉新聞2005.9.22）」との見解しか示していません。

　そこで、手渡す会は流域の漁民有志とともに9月28日、国交省川辺川砂防事務所を訪れ、川辺川濁水の原因である朴木砂防ダム・樅木砂防ダムの撤去を強く要請しました。

　その後、10月6日、住民と国土交通省の共同調査で、同ダムが濁水を流し続けていることを再度確認し、2つの砂防ダムの撤去を再度要請しました。

　水質日本一の清流を濁水に変えたのは、規模の小さい砂防ダムでした。今後、もし高さ61mの五木ダムや、高さ107.5mの川辺川ダムが建設されたら、川辺川と球磨川の清流は完全に破壊されるのは明らかです。

◆会計報告（２００５．５．２２～２００５．１０．２１）

│収入の部 │ 金額 │備考 │

│繰越金 │ △２６５，９０７│ │

│年会費・カンパ │ １，１６７，７８０│グッズの売上、雑収入なども含む│

│合計 │ 　　９０１，８７３│ │
│支出の部 │ 　金額 │備考 │

│郵送費 │ 　　２４１，１６５│会報発送、資料発送 │

│交通費 │ 　２８，２２３│高速代など │

│事務用品費 │　　　　６７，８３０│紙代、文具など │

│事務所維持費 │ 　　２８９，５１２│家賃、電気、電話など │

│その他 │ 　２８，９００│広告費など │

│合計 │　　　６５５，６３０│ │　

（収入）９０１，８７３－（支出）６５５，６３０＝２４６，２４３
◇「手渡す会」は、皆様方の年会費とご寄付のみで運営しております。2005年分の年会費（一口1000円）未納の方は、ご支援ご協力の程、よろしくお願い申し上げます。

◆ダムに頼らぬ治水・利水を!
　国土交通省の「収用裁決申請の取り下げ」後、一部のダム促進派は活発な動きを見せています。　川辺川ダム建設促進協議会（会長・福永浩介人吉市長）は10月27日、国土交通省に対し、ダムの早期着工などを求める要望書を提出しました。福永会長は「地元としても川辺川ダム建設に強い意志で臨む」とアピールしたとのことですが、住民がダム建設を求めていないことは、これまで何度も行われた各種の世論調査の結果からも明らかです。

　また、自民党県連の「川辺川ダム問題プロジェクトチーム」が10月27日、初会合を開き、治水と利水を切り離すことなく、多目的ダムの建設を国や県に求めていく方針を確認したといいます。しかし、川辺川ダム計画は白紙となり、今後もダムに頼るとすれば、流域の治水も利水も実現するまで途方もない時間がかかることになります。

　10月31日には、第３次小泉改造内閣で留任した北側一雄・国土交通大臣が就任会見で「治水面で川辺川ダムは必要だ」と述べています。国交大臣は、ダム本体着工のめどを立てるために「農水省に早く新利水計画をまとめてもらいたい」と語っていますが、ダム計画そのものがなくなっているのに、ダムを水源とする利水案など立てられるはずがありません。

　国交省は、新河川法による新たなダム計画を一から練り直すことになります。それには、河川整備計画の策定、環境アセスメントの実施、住民との合意形成、県議会と知事の同意など、多くの困難な手続きが必要となります。着工には流域の漁業権の取得も必要不可欠です。熊本県の財政も破綻寸前であり、これらが全てクリアできるはずがありません。流域住民のために、今こそ、ダムに頼らぬ現実的な治水・利水へと転換すべきです。

　　　　　　　　是非お読みください!

◆編集後記

　このたび、ブックレット「川辺川ダムはいらん！～住民が考えた球磨川流域の総合治水対策」を花伝社から出版しました。全国の主要書店で好評発売中です。住民有志による編集委員会をつくり、住民討論集会の資料などをもとに学習会を重ね、住民の、住民による、住民のための、ダムに頼らない治水対策をまとめました。専門的な表現をできるだけなくし、写真や図を満載し、誰が読んでも分かりやすく仕上げました。これ一冊で、川辺川ダム問題の現在と、球磨川の治水対策のあるべき姿が、よくご理解いただけると思います。川辺川ダム問題解決に向けた材料として、多くの方々に読んでいただきたいと思います。チラシを同封しました。販売拡大にご協力ください。（N.O.）

会報かわうそ21号 1998年11月30日発行

2008-10-31T21:42:00.009+09:00

会報　かわうそ　２１号　　　　　
　　　　　　　　［発行責任者］　　　　　　　
　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を　　　　　　　　
　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　会長　池井　良暢　　熊本県人吉市新町16番地　　　　　　　
　　　　　　　　　1998年11月30日発行　TEＬ・FAX0966-24-9929

◆「川辺川ダム基本計画変更」に
　　　　　３８５０人が異議申し立て！　
　～みんなの声でダム建設を中止に～
　建設省は、川辺川ダムの総事業費や工期を大幅に引き伸ばす基本計画の変更を６月９日に告示しました。これに対して「手渡す会」など各市民グループは、ダム建設の目的や規模は何ら見直されていないことから、計画変更には納得できないとして行政不服審査法に基づき異議申し立てを行いました。　皮切りは、７月２９日に建設省川辺川工事事務所に提出した７４３人分。その後、福岡の九州地方建設局や東京の建設省本省にも続々と提出され、建設大臣に直接郵送された分も含め、異議申し立てを行った住民は３８５０人（事務局把握分）に上っています。
　異議申し立て書は、「ダム建設の目的は科学的な吟味を経ていないし、地域住民の意思を正しく反映してもいない」とし、異議申し立ての理由として「建設目的が喪失したダム事業に巨額の税金を投入すべきでない」「ダムは堆砂に埋まり将来災害の発生源になる」「球磨川本流の市房ダムとの統合管理は不可能」など、論点は７０通り以上にのぼります。
　また、水没予定地区３人を含む４２人の五木村民が異議申し立てを行ったことは、五木村民の意思が形として現れた注目すべき事実です。「五木村民に犠牲を強いるダム建設の推進は許せない」「国は五木村民のさまざまな被害・犠牲を認め、十分な生活再建策を講じよ」「ダム建設の目的はなくなり、これでは五木村民は犬死にではないか」などと村民は訴えています。
　その後、９月７日には「口頭意見陳述の申し立て書」を提出しました。前例のない事態のためか、建設省の対応は慎重そのもの。「特定多目的ダム法と行政不服審査法に基づいて審査する」と答えるにとどまっています。

　　　　　異議申立書の提出　建設省川辺川工事事務所（相良村）

　　　　　左から木本雅己さん、堀尾芳人さん、西村忠孝さん、重松隆敏さんら

　　　　　　　１９９８．７．２９　緒方撮影

　　　　　　　異議申立書の提出　建設省川辺川工事事務所（相良村）
　　　　　　　　　１９９８．７．２９　緒方撮影

◆手渡す会・７月～１１月の出来事

98. 7. 4　建設省川辺川ダム説明会（人吉市チサンホテル）。事業に異議を

　　　　　　唱える意見相次ぐ。

　　7.12　公共事業のあり方を問題提起している五十嵐敬喜・法政大教授ら

　　　　　　が川辺川現地調査。

　　7.29　川辺川ダム基本計画変更に７４３人が異議申し立て。
　　8. 7　異議申し立て２７８０人に。

　　8.13　農水省が、川辺川利水事業を「公表せず再検討」していたことが

　　　　　　新聞報道で明らかになる。

　　8.14　川辺川利水訴訟原告団が「原告側の声も聞くべき」と抗議。

　　8.20　異議申し立て３８５０人に。（事務局把握分）。

　　8.22～　第２回清流・川辺川現地調査（４００名参加）
　　9. 7　異議申し立て「口頭意見陳述の申し立て書」を提出。

　　9. 8　五木村の水没２団体、新たな補償基準を建設省に要求。

　　9.10　川辺川利水事業「再検討」問題緊急シンポジウム（熊本市）

　　9.18　人吉市議会で、川辺川ダム建設促進と見直し陳情８件、採決され　

　　　　　　ずに継続審議に。
　　10. 8川辺川利水裁判・第８回口頭弁論（熊本地裁）

　　10.12「川辺川ダム建設見直しの要望書」を流域首長・議会に提出。

　　10.15重松事務局長ら上京し、建設・農水省に事業見直しや情報公開を

　　　　　　求める要望書を提出。

　　10.16シンポジウム「川を守るのは誰か」（東京）１５０名参加。

　　11. 1国土問題研究会、川辺川現地調査開始。（主に治水問題）

◆人吉市議会関連
　９月人吉市議会において、『ダム問題特別委員会』でこれまで継続審議になっていた、川辺川ダム建設に関する８件の陳情のうち「早期着工」３件を採択、「建設見直し」５件を不採択という報告がなされ、本来であればそのまま本会議を通過するものが、本会議において数々の疑問や意見が噴出し、議会は紛糾。結局採決は行われずに一転、『ダム問題特別委員会』に差し戻されました。

　市の有権者の過半数が「ダム見直し」陳情署名を提出していたにもかかわらず、ダム促進決議が強行採決された４年前の市議会と比べれば、ようやく市民の声が議会に届き始めたとも言えるのではないでしょうか。

◆川辺川利水問題関連
　計画中の川辺川ダムから水を引こうとする川辺川利水事業の必要性を、農水省が再検討していることが８月に新聞報道で明らかになりました。この再評価システムは、昨年１２月に当時の橋本首相が公共事業の効率的な執行と透明性確保を課題として導入を表明したものです。

　ところが、再評価の対象事業や審議日程さえ事前には公表しないまま、すでに結論の取りまとめにはいっているとのことです。審議過程をオープンにしなければ、住民の声は反映されず、事業者にとって都合のいい結論が出るだけです。

　農水省は「土地改良区からの意見聴取で農民の声を聞いた」と言っているとのことですが、改良区組合員は３３７人しかおらず、対象農家のほんの一部でしかありません。ところが、この利水事業は不要として裁判所に訴えた農家（原告団）からは、対象農家の過半数を越える２０００人以上に達しているにも拘らず、意見聴取さえなかったそうです。一体、誰のための、何のための「事業見直し」なのでしょうか。

　また、１０月８日の口答弁論で、農水省は死者７６人から同意を取ったことを認めました。さらに、農水省は同意署名の達成ノルマを関係市町村に課していたことも新聞報道で明らかになりました。農水省が計画変更の「錦の御旗」とする同意書のずさんさは、ますます浮き彫りにされています。

◆会計報告（９８、６、２７～９８、１１、２１）　

収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

繰越金　　　　　　　　５０４，０１９　

年会費・カンパ　　　７８８，４４３　グッズの売上、雑収入なども含む　　

合計　　　　　　　１，２９２，４６２　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

郵送費　　　　　　　　１５１，５４０　会報発送、資料発送など　　

紙代　　　　　　　　　　２４，１９１　会報、チラシ、資料など　　

事務用品費　　　　　　８９，２０６　タックシール、印刷機インクマスターロールなど　

事務所維持費　　　４５１，７１５　家賃、電気、電話、コピー機、水道など　

旅費　　　　　　　　　５９，８００　栃木１名、高速料金など　　

その他　　　　　　　　１４，７００　NGＯの会負担金、鍵工事費　　

合計　　　　　　　　　７９１，１５２　　　

（収入）１，２９２，４６２－（支出）７９１，１５２＝５０１，３１０円

◆今年度の年会費(1,000円）未納の方は、ご協力何卒よろしくお願い致します。カンパも大歓迎です。カンパ・会費は、下記までお願い致します。郵便振替「０1970-1-27826」　「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」　

◆川辺川ダム・代替案の検討を進めよう！
　建設省は、川辺川ダムに代わる治水対策について、堤防かさ上げなど５つの対案を比較検討したとしています。「いずれの案よりもダムが最良の策だ」とのことですが、まず、治水対策のもととなっている基本高水流量が過大に設定されていると、多くの専門家が指摘しています。

　さらに、５つの案を別々に切り離して検討し、その中の１つの案のみで過大に設定されたピーク流量をカバーしようとする点が問題です。真の治水対策を考えるためには、個々の治水対策案が環境に与える影響やコストなども考慮しながら、複数の対策を組み合わせて、それらの良いところを生かせるような形で、総合的に検討すべきです。

　１１月１日、国土問題研究会の上野さんらの現地調査に同行しました。川辺川合流点から上流の球磨川を、水上村までさかのぼりました。建設省が検討した「遊水地候補地」は、球磨川の連続堤防ができるまでは多くが現役の遊水地であったことや、建設省の代替案では、これら「遊水地候補地」を全て買い上げ、掘り下げることになっているので膨大なコストがかかってしまうことが分かりました。　ピーク流量を適正に設定すれば、遊水池や森林を保全して『緑のダム』を育てるなどの手段を複合的に使って、ダムなしでも治水対策はできるはずです。川辺川ダム建設中止後の『治水代替案』検討を進める時期にさしかかっています。（国土研調査の詳細は、同封の新聞記事をご覧ください）

　　　　　球磨川流域を現地調査する国土問題研究会の上野さんら
　　　　　　１９９８．１１．１　緒方撮影

「手渡す会」総会＆忘年会　
●と　き　１２月１４日（月）午後７時３０分～　　くま川ハウスにて　
●なかみ　・経過報告、会計報告、今後の活動方針　・忘年会（会費５00円）　　　
◆出欠確認のはがきや委任状など同封しなければならないところですが、正直な話、経費節減のため省略させていただきました。

◆編集後記　
　１１月１４・１５日に「球磨川・川辺川源流水リレー」（球磨川水系ネットワーク主催) に参加しました。１４日の早朝、水上村の球磨川源流に歩いて登り、源流の水を汲みました。その後、自転車、たくさんの小学生や大人達、みこし、おじいちゃん、女子高生、人力車など２００人くらいの手を経て、夕方、人吉市の中川原に到着。夜は、川辺川源流から運ばれた水と合体。そして、１００名程の大宴会。２日目は中川原を朝７時にカヌーで出発。球泉洞からは、またたくさんの人の手を経て、夕方、球磨川河口の水島に到着。夕日が八代海に落ち、合唱団が「組曲・球磨川」を歌う中、源流の水が八代海に放されたときは感動ものでした。のべ３００人以上の手を経て、人力で源流の水を海に運ぶ。たくさんの人達が、いろんな角度から川を、そしてふる里を見つめているんだなと、深く感動した２日間でした。(N.O.)

会報かわうそ20号　1998年7月6日発行

2008-10-31T21:41:00.007+09:00

会報　かわうそ　２０号　　　　　　　　　
　　　　　　　［発行責任者］　　　　　　　　　
　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会　　　　　　　
　　　　　　　　　会長　池井　良暢　　熊本県人吉市新町16番地　　　　　　　　
　　　　　　　　　1998年7月6日発行　TEＬ・FAX0966-24-9929

◆あなたの声を伝えてください！
川辺川ダム事業計画に、異議申し立てを
　建設省は６月９日、川辺川ダムの基本計画変更を官報に告示しました。当初３５０億円だった総事業費も、これで２６５０億円にはね上がります。
　ダム建設の目的や規模の見直しはなされず、また、この財政難の中、熊本県の負担金も５８０億円（熊本県民１人あたりなんと３万４０００円！）にのぼることから、「計画変更は不当」として行政不服審査法に基づき建設大臣に異議申し立てを行うことに決定しました。
　異議が認められたら、ダム建設中止に向け大きく前進できます。異議申し立てに対して、建設省は口頭審理など異議を聞く場を設け、記録も残す義務もあります。また、川辺川流域に限らず、国民全てに（未成年者でも）ダム建設に異議を申し立てる権利があります。ダム事業そのものを対象とした異議申し立ては全国でも前例がなく、ムダな公共事業の象徴として全国的運動に発展させる大きなチャンスでもあります。
※そこで、皆様方にお願いです！
①同封の異議申し立て文（Ａ）にご賛同いただける方は、右下の「委任状」欄に署名捺印してください。(6人以上の署名が集められる方は、コピーを取ってくだされば幸いです）
②ご自分で異議申し立て文を書いていただける方は、同封の書式用紙（Ｂ）に「異議申し立ての趣旨」「異議申し立ての理由」「住所・氏名・年齢」を書かれ、捺印してください。（手書きでもワープロでも結構です)
　異議申し立ての期間は６０日以内です。７月２４日（金）必着で、下記「異議申し立て事務局」まで郵送してください。よろしくお願い致します。（返信用封筒などを同封すべきところですが、経費節減に何卒ご理解ください）
（異議申し立て文・送付先）　〒868-0004熊本県人吉市九日町９３　木本雅己宅
　　　　　　お問合せ　電話０９６６（２２）４００４

　　　　　　　　異議申し立てを訴える、会報かわうそ20号一面

◆手渡す会・４月～６月の出来事
98. 4. 9　建設省、来年度後半に本体着工と記者発表。
　　5. 2～３「川辺川リバーミーティング９８withうんばば中尾」
　　　　　６０艇、１２０人が参加。（相良村～人吉市）
　　6. 7　「県民の会」総会。日本自然保護協会の横山隆一さん「川辺川を
　　　　　守る戦略と戦術」と題する講演。
　　6. 9　建設省、川辺川ダム基本計画の変更を告示。「手渡す会」「県民
　　　　　の会」など、異議申し立て活動を開始。
　　6.17　川辺川ダム補正予算（追加要求）がゼロ査定に。
　　6.19　川辺川利水裁判第７回公判。
　　6.28　「川辺川を守る福岡の会（仮称）」第１回学習会。福岡市立青年
　　　　　センターにて、２６名参加。福岡でも異議申し立て活動を開始。

　　　　　「川辺川リバーミーティング９８withうんばば中尾」
　　　　　　カヌーデモ（胸川）　　１９９８．５．３　緒方撮影

　　　　　　「川辺川リバーミーティング９８withうんばば中尾」

　　　　　　　前夜祭でのうんばば中尾、森徳和弁護士ら

　　　　　　　　　１９９８．５．２　緒方撮影

◆川辺川利水裁判・第７回公判の報告
　「本日、川辺川土地改良事業の根拠が音を立てて崩れました」国宗弁護士の感慨深い意見陳述が法廷に響き渡ると、傍聴に駆けつけた多くの人が目を潤ませました。　６月１９日、熊本地方裁判所で開かれた川辺川利水裁判の第７回公判では、原告農民と弁護士、支援団体が一体となって進めてきた、対象農民への同意調書の聞き取り調査の結果が報告されました。それによると、例えば用水事業では農水省側が「事業に同意した」とする３９１３人に対し、不同意者が１７１４人となるなど、農水大臣の「３分の２以上の同意」という虚構は完全に崩れ去ったのです。　調査した対象農民の実に９割近くが、「自分の署名・捺印ではない」などの理由で同意していないことが明らかになったのです。中には、すでに死亡していた人が署名・捺印しているケースが７件もありました。　今後の課題としては、農民一人ひとりについて同意書の有効無効を確かめる根拠調べを裁判官にやってもらうことだと、板井優・弁護団長は話されました。

◆会計報告（９８、４、３～９８、６、２６）　
収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
繰越金　　　　　　　３０５，４２８　
年会費・カンパ　　　７２４，２９６　グッズの売上、雑収入なども含む　　
合計　　　　　　　１，０２９，７２４　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
郵送費　　　　　　　　１８２，４８０　会報発送、資料発送など　　
紙代　　　　　　　　　　　９，７３３　会報、チラシ、資料など　　
事務用品費　　　　　　　５，９１２　タックシールなど　
事務所維持費　　　２２０，４５６　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　
旅費　　　　　　　　　　８８，３０６　岡山２名、講師交通費など　
その他　　　　　　　　　１８，８１８　水源連負担金、水道工事費など　
合計　　　　　　　　　５２５，７０５　
　　（収入）１，０２９，７２４－（支出）５２５，７０５＝５０４，０１９円
◇ありがとうございました！
　前号の会報に、郵便振替用紙を同封させていただきましたところ、多くの皆様方から多額の年会費・カンパをいただきました。厚く御礼申し上げます。
　住所の変更や、事務局あてへのご意見などございましたなら、振替用紙の通信欄にお気軽にどうぞ。電話やＦＡＸ、お手紙でも結構です。

◆川辺川を守る戦略と戦術
　去る６月７日、「子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会」の総会が熊本市内で開催され、日本自然保護協会の横山隆一さんが「川辺川を守る戦略と戦術」と題した記念講演をされましたので、報告します。
　「手渡す会」の目的は、川辺川ダム建設の見直しと、川辺川の価値を知ってもらうことになっているが、そのためには「この川にダムを造ってなぜ悪い」と思っている人に、この川の価値を分からせる事が大切です。
　戦略とは、誰を味方にして誰を敵にするかを明確にする事で、戦術とはどう戦って行くか、守るものは何かをはっきりさせることです。例えば、建設推進者に対しては、今はどの手段を使って戦うのが効果があるのかを考え、味方にしたい一般市民には、こちらに注目してもらうネタには何がよいかを考えることが重要です。
　クマタカは、生態系の中で弱い（絶滅しやすい）生物であり、自然の状態が分かる指標生物です。貴重なクマタカが住んでいることは、川辺川の価値を語っているようなものです。ダム反対運動は多方面から運動を展開していく必要があるが、クマタカが子孫を再生産でき、その種が存続できるような環境を守るという点からも運動を展開していってほしい、などと語られました。

◆編集後記　
　建設省は４月９日に、１９９９年度後半に川辺川ダム本体工事に着手すると記者発表しました。これまでは「２００１年までに本体着工する」と言っていたのを、なぜ唐突に２年も繰り上げる必要があったのでしょうか。まず２００１年には、現在係争中の利水裁判も農水省側が破れ、ダム建設目的の見直しを余儀なくされているでしょう。「過大である」との指摘が大きい基本高水流量も、新河川法により実績流量から再計算しなければなりません。橋本首相の「時のアセスメント」の対象にもなるべきですし、国の財源も今以上に苦しくなるでしょう。ということは、２００１年までに本体着工を引き伸ばすことができれば、ダム建設中止の可能性もますます大きくなると言えます。まずは、異議申し立てです！(N.O.)

会報かわうそ19号 1998年4月13日発行

2008-10-31T21:40:00.033+09:00

会報　かわうそ　１９号　　　　　
　　　　　　　［発行責任者］
　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会
　　　　　　　　　会長　池井　良暢　　熊本県人吉市新町16番地
　　　　　　　　　 1998年4月13日発行　　TEＬ・FAX0966-24-9929

◆川辺川ダム問題ヒヤリング
　超党派国会議員により霞ヶ関で開催！　
　超党派の国会議員でつくる「公共事業チェックを実現する議員の会」主催による、関係省庁とダム見直しＮＧＯ（住民団体）との話し合いが１月２８日と３月２６日に、東京・永田町の衆議院議員会館で行われました。初代環境庁長官の大石武一さんも、『清流川辺川を守る東京の会』の会長として参加されました。（このヒヤリングは、今後も継続されます）
◇第１ラウンド（１／２８）
　人吉からは「手渡す会」事務局長の重松さんが上京し、市民側から１４名、国会議員が９名、行政側からは建設省・農水省・大蔵省・環境庁の川辺川ダム担当者が計８名参加しました。
　市民側が事前に提出していた「すでに計画当初予定建設費を上回る１３００億円を投入しているが、総事業費はいくらか」「利水事業は係争中でも事業を進めるのか」などの質問に、納得できる回答は得られずじまい。中でも、建設省が総事業費について明確な数字を示さないまま予算を計上している点について、批判が集中しました。

　　　　第1回川辺川ダム問題ヒアリング（衆議院第1議員会館第4会議室）

　　　　　　　　　　１９９８．１．２８　東京の会撮影

◇第２ラウンド（３／２６）　

　人吉からは「手渡す会」事務局長の重松さん、原さん、利水訴訟原告団長の梅山さん、漁師の吉村さんが上京しました。市民側から１５名、国会議員が４名、行政側から６名が参加しました。

　今回は、地元からの実情報告、問題提起が全体を圧倒しました。まずは梅山さんが農水省のむちゃくちゃな利水事業の進め方を告発。次に原さんが「受益者」であるはずの人吉市民がダムはいらぬと署名がどんどん集まる事を報告。重松さんは昭和４０年の市房ダム放流による水害の被害を説明。吉村さんは行政側の強引な事業の進め方を告発。松本先生は一目瞭然な図面によるダム付近の地質学上からの危険性を告発。これら全てが今後、建設省にとってボディーブローとなって効いてくるはずです。(2度のヒヤリングの間隙をぬう形で、建設省は総事業費を２.３倍増やし２６５０億円とし、熊本県議会の同意もあっという間に取り付け、４月９日には来年度後半を目途に本体着工をするとの記者発表を行いました。建設省もあせっています）

◆手渡す会・１２月～３月の出来事

97.11.29　鷲見一夫教授（新潟大）が川辺川現地調査　

　　12. 6　フレッド・ピアス氏（環境ジャーナリスト) 谷田一三教授（大阪府立大)

　　　　　　川那部浩哉氏（琵琶湖博物館館長）が川辺川現地調査。

　　　　　　忘年会（くま川ハウス）
98. 1.19　理学博士・松本幡郎氏（元熊大教授）の地質学習会開始

　　1.28　第１回川辺川ダム問題ヒヤリング（衆議院・議員会館）

　　2. 2　中島煕八郎教授（熊本県立大）「五木村の将来を考える」学習会　　

　　2.10～　ダム建設が止まった町・矢田ダム（大分県大野町）見学ツアー

　　2.23　遠藤隆久教授（熊本学園大）「情報公開と直接請求」学習会
　　3. 3 　川辺川ダム基本計画変更について慎重審議を県議会各会派に要請

　　　　　　熊本県庁前で早朝ビラ配り　

　　3. 4　川辺川利水裁判第６回公判

　　3.19　熊本県議会総務委員会で「川辺川ダム基本計画変更に反対」の請

　　　　　　願は不採択に。県知事意見は可決

　 3.24　熊本県議会本会議で同上の請願は不採択に

　　3.26　第２回川辺川ダム問題ヒヤリング（衆議院・議員会館）

　　4. 9　建設省、来年度後半に本体着工と記者発表

　　　　　水生昆虫の権威である谷田一三教授（大阪府立大)

　　　　　淡水魚研究の権威である川那部浩哉氏（琵琶湖博物館館長）

　　　　　を迎えての、川辺川水生昆虫観察会

　　　　　　相良村権現橋下の河原にて　　　１９９７．１２．６　緒方撮影　

　　　　　　｢ダムはムダ｣の著者、世界的な環境ジャーナリスト

　　　　　　フレッド・ピアス氏を迎え、満員の球磨川ハウス　

　　　　　　　　　　　１９９７．１２．６　緒方撮影

　　　　　　　　　球磨川ハウスで語るフレッド・ピアス氏

　　　　　　　　　　　　１９９７．１２．６　緒方撮影

◆ハンコ行政が農民だます川辺川利水事業
　役所に出す書類のうち１万１５７０種類が、１年以内に「ハンコ不要」となるそうです。一体、何のためにハンコが必要なのでしょうか。本来は、本人と確認するためなのでしょうが、認め印などどこでも買えます。印鑑が犯罪に使われるケースもあるでしょう。

　さて、計画中の川辺川ダムから水を引こうとする川辺川利水事業は不要として、裁判所に訴えた農家（原告団）は対象農家の過半数を越える２０６０人に達しています。一方、被告の農水省側は対象農家の３分の２以上の同意を取得したとしながら、同意書の署名の中に本人以外による署名捺印があることを認めています。

　先日、この利水裁判の弁護士による、同意書の署名の筆跡と印鑑が本人のものであるかを確かめる確認調査に同行した際、驚きました。「これは私の署名（筆跡）、印鑑ではない」という農民が続出したのです。ということは、農水省は偽りの印鑑で、偽りの同意を取ったということになります。

　このような地道な弁護団の調査により、これまでに同意書の署名が「自分の署名（筆跡・印鑑）でない」という農民が３２２名、「水代はいらない」など虚偽の説明で同意させられたという農民が３９０名いることが、３月４日に開かれた利水裁判第６回公判で明らかになりました。農水省が事業執行の根拠としている２／３以上の同意を取り付けたという同意書の信憑性は、これで完全に崩れたことになります。

◆川辺川ダムの基本計画変更で

　　　　　総事業費２６５０億円に！
　建設省は、川辺川ダムの基本計画を変更するために特定多目的ダム法に基づき熊本県知事に意見を求め、３月県議会において審議されました。建設省による変更内容は、①かんがい対象面積を２０％縮小する②ダムの総事業費を2.3倍増やす③工期を平成２０年まで８年間延長する、の３点です。

　ダムの目的や規模は見直しもなされず、また、この財政難の中、総事業費２６５０億円のうち熊本県の負担金も５８０億円（県民１人あたりなんと３万４０００円！）にのぼることから、県議会開催日の３月３日に慎重審議を求める要請を、県議会各会派に行いました。また、県庁前で早朝１５００枚のビラ配りも行いました。

　また、３月１３日にはダム見直しの各住民団体から「慎重審議」や「ダム建設中止」を求める１０件の請願が提出されました。

　結果的には、１０件の請願は全て不採択になりましたが、県議会の各会派や全議員に川辺川ダム問題を働きかける初めての機会となりました。利水裁判に勝ち、かんがい目的を完全に消し去り、再びダム基本計画の変更がなされる状況を作り出しましょう。

◆会計報告（９７、１１、２１～９８、４、２）　

収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

繰越金　　　　　　　　５０４，７５５　

年会費・カンパ　　　６１９，９６９　グッズの売上、雑収入、シンポジウム収益金なども含む　　

合計　　　　　　　１，１２４，７２４　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

郵送費　　　　　　　　１３１，４４０　会報発送、資料発送など　　

紙代　　　　　　　　　　１８，９１９　会報、チラシ、資料など　　

事務用品費　　　　　１７，５１７　タックシールなど　

事務所維持費　　　４７２，０４５　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　

旅費　　　　　　　　　１４２，０００　東京２名、講師宿泊費など　

その他　　　　　　　　　３７，３７５　封筒１万枚など　　

合計　　　　　　　　　８１９，２９６　

　　（収入）１，１２４，７２４－（支出）８１９，２９６＝３０５，４２８円

◇会員拡大にご協力を！

　皆様方の資金面でのご協力に、厚く御礼申し上げます。年会費を納入された方、ハウス応援団で御協力いただいている方には大変失礼ながら、今回、郵便振替用紙を同封させていただきました。また、今後さらに活動を広げていくためにも、皆様のお近くの方に川辺川の事をお話しいただき、会員を１名増やしていただけないでしょうか。年会費(100０円) を納入された方には、会報「かわうそ」をお送りします。よろしくお願い致します。

◆ダム建設が止まった町　　

　　　　矢田ダムを見学しました！
　建設省が昨年建設を中止・休止した１８のダム計画の中に、大分県・矢田ダムが含まれていました。そこで、地元・大野町の町長さんや住民団体の方との交流を含め、２月１０日からの２日間にわたり現地調査を行いました。

　昭和４４年、建設省は一方的に矢田ダム計画を発表しました。水没戸数は１９０戸。治水、都市用水（工業用水・水道用水）を目的にしています。何よりも、水没住民諸団体の徹底した反対運動が、ダム「休止」となった最大の理由のようです。また、都市用水の需要が当初の予想を大きく下回ったこと、さらに治水面でも下流域からダムを求める声は聞かれなかったことは、川辺川ダムとも類似している点でした。　結局、地元にとって２８年間も振り回されてきたダムとは①人心を破壊するもの、②地域振興を著しく遅らせるもの、③ダム対策のために余計な出費を強いるもの、ということが分かりました。

　　　　　　　　　「アメリカでダムの時代は終わった」と宣言した

　　　　　　　　　アメリカ開墾局総裁ダニエル・ビアード氏

　　　　　　　　　　の講演会に手渡す会スタッフ参加(福岡市) 　

　　　　　　　　　　　　　１９９８．３．２８　緒方撮影

　　　　　　　　　アメリカ開墾局総裁ダニエル・ビアード氏

　　　　　　　　　の講演会後、交流する手渡す会スタッフ(福岡市)

　　　　　　　　　　１９９８．３．２８　手渡す会撮影

◆編集後記　

　１１月は、国際的な見地から河川行政に疑問を投げかけている鷲見一夫教授（新潟大) が、１２月は、世界的な環境ジャーナリストであるフレッド・ピアス氏、水生昆虫の権威である谷田一三教授（大阪府立大) 、淡水魚研究の第一人者である川那部浩哉氏（琵琶湖博物館館長）が相次いで川辺川を現地調査されました。忘年会は、上のご三方をゲストに、くま川ハウスは５０人の大入り満員となりました。（同封の新聞記事をご参照ください) ３月２８日、福岡で「アメリカでダムの時代は終わった」と宣言された、ダニエル・ビアード氏の講演会に参加しました。９５年２月に手渡した英文の文書や、９６年９月の長良川デーで御覧になった川辺川の写真もよく覚えておられ、次回は是非川辺川を訪れたい、と述べられました。(N.O.)

会報かわうそ18号 1997年12月1日発行

2008-10-31T21:40:00.025+09:00

会報　かわうそ　１８号　　　
　　　　　　　　　［発行責任者］　
　　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会　
　　　　　　　　　　会長　池井　良暢　熊本県人吉市新町16番地
　　　　　　　　　　　１９９７年１２月１日発行　TEＬ・FAX0966-24-9929

◆今こそ川辺川ダム建設中止を！
　全国のダム建設見直しを進めてきた建設省は今年、全国で１８のダムを建設中止や休止とすることを発表しました。長良川河口堰の運用開始を決めた際、当時の野坂建設大臣が「国家が国民の血税を使って行う公共事業に間違いはない」と言い切ってから２年、建設省の言う事は１８０度変わったのです。
　川辺川ダムによる利水事業は不要として裁判所に訴えた農家（原告団）は、９月３日に対象農家の過半数を越える２０６０人に達し、同事業は実質的に実施不能の状態に追い込まれています。また治水面でも、ダム放流による洪水や市房ダムとの統合管理、基本高水流量の過大設定などの問題点が、最近の各政党の調査でもますます浮き彫りにされています。
　このような目的が失われた川辺川ダム建設に、今後２０００億円以上の私たちの血税がムダに使われるのです。次に中止すべきダム建設は、川辺川ダムです。
　五木村にとっても、村の中心地と広大な自然環境がダムに沈んでしまっては、今後の地域振興に限りなく大きなダメージを与えるのは明白です。また建設省は、中止するダム建設に投入してきた国の補助金について、地元自治体に返還を求めない方針も固めました。「立派な道路と代替地ができて、ダムはできない」のが、五木にとっても最良の道なのではないでしょうか。
　川辺川ダム計画は、水没によって生活権を奪われる五木に３０年以上にわたる苦難を強いてきました。今後、ムダなダム建設に使われる私たちの血税は、五木村の地域振興に投入すべきです。これだけ条件が整ってきた今こそ、川辺川ダム建設は中止させるべきです。　　　　　　　　第１回川辺川現地調査　川辺川河畔交流会
　　　　　　　　　１９９７．８．３０　緒方撮影

　　　　　　　第１回川辺川現地調査　人吉市内パレード

　　　　　　　　１９９７．８．３１　緒方撮影

◆手渡す会・７月～１１月の出来事

97. 7. 5　討論「九州の自然を壊す公共事業」で川辺川ダムも報告（博多）

　　　　　博多・天神で川辺川ダム問題のビラ配布。

　　7. 9　矢上代議士の「川辺川ダム事業計画の見直し」要請に建設省は

　　　　　　「見直さない」と回答。

　　7.20　シンポジウム「諫早湾のギロチンが川辺川を狙っている」

　　7.22～　民主党が川辺川ダム問題を現地調査。
　　8.10　ダム審答申１周年記念シンポ（人吉商工会議所80人参加）

　　8.27　建設、農水、大蔵、環境の各省庁に川辺川ダムと利水事業見直し要請。（東京）

　　8.30～　川辺川現地調査会、研究討論会(JＡ球磨人吉支所２00人参加）

　　9. 1～　共産党が川辺川ダム問題を現地調査

　　9. 3　川辺川利水裁判第４回公判。原告と補助参加で２０６０人に。
　 10. 4　建設省、２年ぶりに川辺川ダム事業説明会。住民から意見相次ぐ。

　 10.18　中島重旗氏（熊大名誉教授）をまねき学習会。「ダムができれば川はどうなるか」（紺屋町会館30人参加）

　 10.19　川辺川のアユ食い大会（中川原公園60人参加）

　 11. 3　横山隆一氏（日本自然保護協会）を招きクマタカ学習会（人吉カルチャーパレス３０人参加)

　 11.8,9水源連大会（神奈川県）に参加。

　　　　　　　第１回川辺川現地調査　パネルディスカッション
　　　　　　　　１９９７．８．３１　川辺川現地調査報告集より

　　　　　　　　第１回川辺川現地調査　パレードとカヌーデモ合流交歓

　　　　　　　　　人吉市水の手橋

　　　　　　　　　１９９７．８．３１　川辺川現地調査報告集より

◆連続シンポジウム、いずれも大成功！　

◇７／２０　人吉カルチャーパレスにて

　「諫早湾のギロチンが川辺川を狙っている」と題し、ムダな公共事業と環境破壊を問うシンポジウムを７月２０日に開催し、約３００名の参加者を得る事ができました。

　各パネラーは、「この事業でメシが食えるのは役人と土建業だけ。川辺川ダムを造らんがために農家をダシにしている」（川辺川利水裁判原告団長の梅山究さん）、「官僚は情報を隠すし、何を言っても通らない。諫早や川辺川の問題は、民主主義の問題だ」（諫早干潟緊急救済本部の山下弘文さん）、「自然破壊とは何かと何かのつながりを分断すること。ダムが建設されることで何が分断されるのか考えてみては」（日本自然保護協会の横山隆一さん）などと講演されました。

　後半は、熊本県弁護士会の竹中敏彦さんをコーディネーターにパネルディスカッション。最後に「ムダな巨大公共事業に地域住民の声を正しく反映させ、その必要性を科学的に検証し事業計画を見直す事を関係機関に求める」大会アピールを採択しました。

　　　　　　　　シンポジウム「諫早湾のギロチンが川辺川を狙っている」

　　　　　　　　　　１９９７．７．２０　人吉カルチャーパレス　緒方撮影

　　　　　　　　シンポジウム「諫早湾のギロチンが川辺川を狙っている」
　　　　　　　　　１９９７．７．２０　人吉カルチャーパレス　緒方撮影

◇８／１０　人吉商工会議所にて

　川辺川ダム事業審議委員会の答申１周年に合わせ、川辺川ダム事業とダム行政を考えるシンポジウムを８月１０日、人吉商工会議所で開催しました。わずか２週間という短い準備期間だったにもかかわらず、会場は約８０名の参加者で満席となりました。

　各パネラーは、「ダム審は住民の意見を取り入れる場でも、ダム計画の妥当性を科学的に検証する場でもなく、行政側の主張のみを取り入れ、事業継続を表明させる場でしかなかった」（手渡す会・原豊典さん）、「治水計画の問題点を指摘したが、取り上げられなかった」（ダム審に参考人として出席した毎日新聞記者・福岡賢正さん）、「ダムサイト予定地は地質に問題がある」（元熊大教授・松本幡郎さん）などと指摘。会場からも活発に意見が出されました。

　なお、開催に先立ち「手渡す会」などの地元市民グループは、建設省に担当職員の出席を求めましたが、建設省側は出席を拒否しました。

　　　　　　　　川辺川ダム事業とダム行政を考えるシンポジウム

　　　　　　　　　１９９７．８．１０　人吉商工会議所　緒方撮影

　　　　　　　　　川辺川ダム事業とダム行政を考えるシンポジウム
　　　　　　　　　　１９９７．８．１０　人吉商工会議所　緒方撮影

◆会計報告（９７、６、２１～１１、２０）　

収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考

繰越金　　　　　　　　４４３，４４９　

年会費・カンパ　　　９３２，６３６　グッズの売上、雑収入なども含む　　

合計　　　　　　　１，３７６，０８５　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

郵送費　　　　　　　２４１，０６８　会報発送、資料発送など　　

紙代　　　　　　　　　　３１，１７４　会報、チラシ、資料など　　

事務用品費　　　　　　２２，４２７　タックシールなど　

事務所維持費　　　４３８，８９６　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　

書籍購入　　　　　　　５０，１００　諫早関係、現地調査報告集など　

旅費　　　　　　　　　　５０，０００　水源連大会、神奈川　　

その他　　　　　　　　　３７，６６５　街宣許可、旗竿、水源連会費など　
合計　　　　　　　　８７１，３３０　　　

（収入）１，３７６，０８５－（支出）８７１，３３０＝５０４，７５５円
■会員拡大にご協力を！　皆様方の資金面でのご協力に、厚く御礼申し上げます。今後、さらに活動を広げていくためにも、皆様のお近くの方に川辺川の事をお話しいただき、会員を１名増やしていただけないでしょうか。　年会費1000円を「郵便振替０１９７０－１－２７８２６　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」までお振り込みいただいた方には、年４回程度、会報「かわうそ」をお送りします。よろしくお願い致します。

◆川辺川ダム説明会、住民の疑問相次ぐ！

　建設省は１０月、２年ぶりに川辺川ダム説明会を開催した。川辺川ダム建設の「４つの目的」とされるもののうち、『発電』はダム建設により水没する、現在稼働している発電所の発電量を補うに過ぎず、『流水の正常な機能の維持』はダムのない状態が正常な川であることは明白であり、『かんがい』も、恩恵を受けるはずの農家の過半数が裁判所に異議を訴え、３つの目的は完全になくなったと言っても過言ではあるまい。残る論点は『洪水調節』だけであり、説明会もそれを中心に説明が行われた。

◇治水計画の過大な設定

　川辺川ダムは、８０年に１度の確率で起こる洪水、すなわち人吉地点で毎秒７０００トンのピーク流量を想定して造られるという。ところが、きちんとしたデータのある昭和２９年以降、最高の流量は昭和５７年の５７００トン。昭和４０年の大水害でさえ５０００トンである。それ以降、河川改修や幼樹林の成長で洪水の起きる要因は減少しているはずである。にもかかわらず、過大な洪水を想定し、巨大なダムを造る必要はない。
◇代替案の検討も不十分

　ダム以外の５つの代替案（河川改修や遊水地、放水路など）を示し、「いずれの案よりもダム建設が最もよい」と説明していたが、それらを有機的に組み合わせれば無数の方法が考えられるはずである。「他の組み合わせ案は検討しないのか」と質問したが、検討はしないと明言した。結局、ダムを造ること自体が目的になっている。ア
メリカなどの先進国では、住民の意見をもとに何十もの案を絞り込んで行くという手法が採られているのだ。

◇市房ダムとの統合管理は不可能！

　「市房ダムとの統合管理は現時点ではできない」と建設省は明言した。

◇毎秒５１６０トンもの非常用放水門

　川辺川ダムには毎秒５１６０トンも放流できる非常用放水門があり、使用される事もあり得ることも分かった。洪水時に放流されたら下流はひとたまりもない。さらに、昭和４０年水害を体験された方は「市房ダムによって引き起こされた災害だ」と
怒りを込めて述べられた。多くの疑問点を残したままダム説明会は終わった。ダム建設に対する疑問は募るばかりだ。

◆編集後記

　８月の川辺川現地調査では、各地から２００人以上の参加があり、また輪が広がりました。「川辺川現地調査報告集」を、今回同封させていただきました。１１月に水源連大会が神奈川で行われた際、首都圏在住の「手渡す会」会員や、川辺川ダム問題に関心を持つ方が２０名近くも集まり交流会が開かれ、初代環境庁長官・大石武一さんもかけつけられたそうです。東京でも会が設立できそうな勢いです。忘年会には、世界的なダム問題ジャーナリスト、フレッドピアス氏も参加されます。本当に広がってきたなと実感できる１年でした。来年は「手渡す会」も早や６年目です。皆様、よいお年をお迎えください。(N.O.)

会報かわうそ17号　1997年6月30日発行

2008-10-31T21:40:00.017+09:00

会報　かわうそ　１７号　　　
　　　　　　　［発行責任者］
　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会
　　　　　　　　会長　池井　良暢　
　　　　　　　　　　　熊本県人吉市新町16番地
　　　　　　　　　　　１９９７年６月３０日発行

◆木頭村・羊角湾に続こう！
　建設省は、長年地元が反対を続けてきた徳島県木頭村の細川内ダム建設を断念すると発表しました。私達は３年前、人吉カルチャーパレスで『子守唄の里・五木と清流球磨川を守る全国集会』（入場者1000人）を開催しましたが、その時のメインゲストが、村ぐるみで細川内ダム反対を取り組んでおられた木頭村長の藤田恵さんでした。藤田村長がその時、「ダム反対は地方自治を守ること」と力説されていたのが、ついに実現したのです。
　また農水省は、熊本県天草の羊角湾干拓事業を断念する方向であることを明らかにしました。木頭村と羊角湾に共通して言える事は、事業の目的がなくなった事が、はっきりと証明されたことです。これまで、ダムや干拓などの巨大公共事業が見直される事は不可能だと言われてきましたが、木頭村と羊角湾の勝利は今後の大きな転機となりそうです。川辺川も続きましょう！

　　　　　　　　　　ダム本体建設予定地にて　大山さんと東さん

　　　　　　　　　　１９９７年５月２３日　小杉邦夫さん撮影

◆諫早湾や川辺川が問うものは？
　諫早湾の干拓事業は、多くの見直しや疑問の声を残したままギロチン（湾の閉め切り）が落とされました。今、国内の農地はあり余っています。減反で遊んでいる農地だけで１６万５千ヘクタールもあるのに、行財政改革が叫ばれる中、膨大な税金をかけて農地を拡大する必要は全くありません。

　このたび、諫早のムツゴロウ裁判、奄美のクロウサギ裁判などの「動物の権利訴訟」などで全国で環境保護の先頭に立ってご活躍の弁護士の先生方が、７月１９日から人吉で「環境法律家連盟サマーセミナー」を開催されます。その一環として、７月２０日にシンポジウムを開催します。

　川辺川ダム建設による利水事業は不要として１８０５人（４５％）の対象農民が裁判所に訴えるなど建設目的がなくなり、クマタカなどの環境への致命的なダメージも明らかになっているなど、諫早湾と川辺川に共通する問題点を、時の人・山下弘文さん（諫早湾干潟緊急救済本部・代表）ら豪華ゲストが斬ります。
　膨大な税金と農家の負担の上に貴重な自然環境を破壊することは、もうやめにしましょう。川辺川の場合、それは十分可能です。多数のご参加をお願いいたします！（同封のチケットは当日精算でお願いします)

　　　　　　　　　　　「諫早のギロチンが川辺川を狙っている」のプログラム

　　　　　　　　　　　　１９９７．７．２０　人吉カルチャーパレスにて

◆手渡す会・４月～６月の出来事
97. 4. 7　「河川法改正をめぐるシンポジウム」で川辺川ダムを報告（東京）

　　4. 9　ダム本体着工中止を各政党に要請（重松事務局長ら上京）

　　4.17　「川辺川利水訴訟を支援する会」発足（熊本市）

　　4.20　相良村村議選挙（ダム反対・見直しの新人２名当選）

　　4.26　「守ろう川辺川、リバーミーティング９７with野田知佑」前夜祭２５０名参加

　　4.27　カヌーデモ（くま川下り発船場前）１２０艇参加

　　5.21　利水裁判第３回公判、新たに６１８農家が補助参加（計1805名に)

　　5.22　県庁と川辺川工事事務所に仮排水路着工中止申し入れ

　　5.23　バイパス工事安全祈願祭に抗議（相良村・ダムサイト予定地）　

　　5.25　県民の会シンポジウム（熊本市）、源流水リレー

　　6. 9　矢上代議士が「川辺川ダム事業計画の見直し」を建設省に要請

　　6.12　五木村水没予定者の９５％が村内移転希望と明らかになる

　　　　　　　カヌーデモ（くま川下り発船場前）１２０艇参加

　　　　　　　　１９９７．４．２７　緒方撮影

　　　　　　　カヌーデモ（くま川下り発船場前）１２０艇参加
　　　　　　　　１９９７．４．２７　緒方撮影

◆変わる情勢、あせる建設省！
　諫早湾などムダな公共事業への風当たりが全国的に高まる中、ダム建設予定地の相良村では４月２０日の村議会議員選挙で、ダム反対・見直しの新人２名が当選し、最もダム建設促進の立場をとっていた現職が落選しました。５月２１日の利水裁判第３回公判では、新たに６１８人もの農家が補助参加に加わり、ダム建設の目的のうちの１つは、完全に崩れようとしています。

　こうした中、建設省は５月２３日にダム本体着工の前提となる仮排水路トンネル工事の安全祈願祭を行いました。これまで代替地の着工式などは、元巨人軍の定岡投手やダークダックス等をゲストに大々的に行われていたのが、今回は「着工式」ではなく、わずか１０名程度の「祈願祭」だったことは、建設省もおおっぴらに工事を進められなくなった事の証しとも言えましょう。

　平日にも関わらず多数の市民が抗議に駆け付けましたが、たくさんの報道陣が取材し、多くのマスコミが諫早湾と同様、事業強行への疑問をコメントしていました。このトンネル工事が中止となる日が必ず来ます！

　　　　　　仮排水路トンネル工事安全祈願祭に抗議（相良村・ダムサイト予定地）

　　　　　　　木本さん、原さん、藤原さん、東さんら

　　　　　　　１９９７．５．２３　小杉邦夫さん撮影

　　　　　　仮排水路トンネル工事安全祈願祭に抗議（相良村・ダムサイト予定地）
　　　　　　　木本さん、西村さん、東さん、岡さん、橋田さん、川部さんら

　　　　　　　１９９７．５．２３　小杉邦夫さん撮影

◆五木村の生活再建と

　　　　ダム計画は切り離せ！
　６月９日、地元（熊本５区）選出の衆議院議員・矢上雅義氏は建設省に「川辺川ダム事業計画の見直し」を求める要望書を提出しました。その３日後、ダム建設によりこのままでは水没してしまう世帯の９５％の方が五木村内に残ることを希望と報道されました。五木村の生活再建とダム計画は、切り離して考えるべきです。

　川辺川ダム建設の目的は全て喪失しているにもかかわらず、建設省は今後、川辺川ダムの仮排水路トンネル工事に３年、ダム本体工事に５～７年かかると言っています。しかし、それまでに日本の財政は破綻するほど危機的な状態です。川辺川ダム本体の工事に今後、２０００億円以上もの私たちの貴重な税金が投入されるのです。ダムは１００年で土砂に埋まり使えなくなります。ダム撤去を始めた国もあるのです。

　五木村の財産は、何と言っても川辺川の清流をはじめとする豊かで、子守唄の里の雰囲気を醸し出す頭地地区の自然環境です。それら貴重な財産をダムに水没させることは、次の世代にとっても取り返しのつかない損失となります。ダム予算は、ダム計画により長期間苦難を強いられた五木の生活再建に全て投入すべきです。

◆会計報告（９７、４、５～６、２０）

収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

繰越金　　　　　　　　２６７，５６２　

年会費・カンパ　　　５６９，１５６　グッズの売上、雑収入等も含む　

合計　　　　　　　　　８３６，７１８　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

郵送費　　　　　　　　９６，０７５　会報発送、資料発送など　　

紙代　　　　　　　　　　２３，２９２　会報、チラシ、資料など　　

事務所維持費　　　　１６８，３１３　家賃、電気、電話、コピー機など　

書籍購入　　　　　　　７５，６００　国が川を壊す理由50冊　　

その他　　　　　　　　　２９，９８９　灯油、環境ネットワーク熊本負担金、のぼり製作　

合計　　　　　　　　　３９３，２６９　　　

（収入）８３６，７１８－（支出）３９３，２６９＝４４３，４４９円
◇会員拡大にご協力を！

　会員の皆様の会費やカンパと市民の皆様の浄財により、「手渡す会」もほぼ黒字会計を保つことができるようになりました。厚く御礼申し上げます。今後、さらに活動を広げていくために、皆様のお近くの方に川辺川の事をお話しいただき、会員を１名増やしていただけないでしょうか。

　年会費1000円を「郵便振替０１９７０－１－２７８２６　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」までお振り込みいただいた方には、年４回程度、会報「かわうそ」をお送りします。よろしくお願い致します。

◆絶滅危惧種・クマタカが生息する

　　　川辺川の自然を守ろう！　

　川辺川ダム建設計画による３９１ｈａ（甲子園球場２６０個分）もの広大な水没予定地とその周辺は、クマタカなどの絶滅危惧種も含む２７５４種もの多様な生物種の生息が確認されている自然の宝庫です。特に、川辺川の水生昆虫の豊かさが出発点となり、他の魚類、両生類、爬虫類、鳥類、哺乳類の豊かさを支えています。クマタカはこの生態系の頂点に立つものであり、豊かな生態系（自然環境）のシンボルともいえます。

　建設省は、ダムサイト予定地から３km以内のところにクマタカの営巣地があり、周辺に６羽が生息していることを確認しながら、川辺川ダム計画を「公正に見直す」はずの審議委員会に報告していなかったことが昨年８月、大きく報道されました。これに対し昨年１０月、人吉市で「クマタカを守る会」が結成され、市民による川辺川ダムサイト予定地付近におけるクマタカの生息調査が開始されました。

　今年６月までの２０回近い調査で判明したことは、ダムサイト予定地付近の藤田谷周辺に少なくとも４個体以上のクマタカの生息を確認し、ダム本体の骨材採取地として山ごと破壊される計画となっている原石山から少なくとも１km以内のところにクマタカの営巣地が存在する可能性が非常に大きいことを確認しました。川辺川ダム本体工事が開始されると、藤田谷付近のクマタカの生息は不可能となると断言できます。

　にもかかわらず建設省は、クマタカに関する情報もほとんど公表しないまま、ダム建設を急ごうとしているのです。川辺川流域は、県内に残された数少ないクマタカが生息できる貴重な自然環境です。次の世代のため、人類のために、この貴重な川辺川を未来に手渡しましょう！（あなたもクマタカを見に行きませんか。月２回ほどクマタカの生息調査を行っています。連絡先0966-23-4530東まで）

◆編集後記　

　ちょっと古い話ですが、昨年の１１月、Ｈさんと２人で諫早で開かれた「九州住民運動合宿交流会」に参加しました。メインテーマは、もちろん諫早湾問題。湾が締め切られる前の干潟は素晴らしかった。ヒチメンソウで一面が真っ赤でした。ところが、取材にきたマスコミはほとんどゼロ。ギロチンが落とされてから、各マスコミも怒濤のように諫早を取り上げていますが、もっと早い時点から問題点を指摘し、警鐘を鳴らすのがジャーナリズムの責務ではないでしょうか。川辺川は、どんなにうまく工事が進んでもギロチンが落とされるまで１０年以上かかります。気長に楽しく、私たちの貴重な財産を守っていきましょう。(N.O.)

会報かわうそ16号 1997年4月14日発行

2008-10-31T21:40:00.012+09:00

会報　かわうそ　１６号　
　　　　　　　［発行責任者］　
　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を
　　　　　　　　未来に手渡す流域郡市民の会　　
　　　　　　　　会長　池井良暢　
　　　　　　　　　　熊本県人吉市新町16番地
　　　　　　　　　　１９９７年４月１４日発行

◆川辺川利水裁判の勝利が見えてきたぞ！
　川辺川ダム建設による利水事業をストップさせるため、８６６戸の農家らは昨年６月、農水大臣を相手取り行政訴訟を起こしました。今年２月２６日に行われた第２回目の公判では、さらに３２１戸の農家がこの裁判に補助参加しました。
　つまり、合計１１８７戸もの農家がこの利水事業は不要として司法に訴えた事になります。原告と補助参加の合計が４０００戸の対象農家の３分の１以上に達すれば、この裁判は勝利します。土地改良法によって事業を進めるには、３分の２以上の同意が必要だからです。
◇農家が裁判を起こした理由（原告の農民や弁護士さんの発言から）
①この利水事業が強行されたら、賛成の人も反対の人も、対象地に農地を持っているだけで膨大な負担金を払う義務を背負うことになる。
②行政が農家へ同意の印鑑を取る時、錯誤や虚偽の説明による例が多数ある。
③現在使用している水利権は取り上げられる。
④この利水事業に対する農家の「異議申し立て」を、行政は「理由がない」　と決めつけ、事業を強行しようとしている。
　この裁判に勝利すると、川辺川ダムは基本計画から見直されることになります。５月２１日に行われる第３回目の公判では、さらに多数の対象農家の補助参加が予想され、農水省の事業推進が違法状態になるのは確実です。　このような状況を広く訴えるために、４月９日には「手渡す会」ほか５団体の代表が上京し、自民、新進、民主など６政党に「川辺川ダム本体着工の中止を求める要請書」を提出しました。
◇川辺川利水裁判・第３回公判
　とき　　５月２１日（水）午後１時３０分　
　ところ　熊本地方裁判所１０１号法廷　　　
　原告団連絡先　〒８６８　熊本県球磨郡相良村柳瀬９４　梅山究
　　　　電話０966(24)7236 　多数の傍聴参加をお願いします。　　

　　　　　　　　川辺川利水裁判、第１回口答弁論　門前集会（熊本地裁）
　　　　　　　　　１９９６．１２．４　小杉邦夫さん撮影

◆手渡す会・１１月～３月の出来事
96.11.17　　「クマタカを守る会」川辺川流域のクマタカ生息調査を開始。
　 11.25　　「手渡す会」総会と忘年会（くま川ハウス）
　 11.29　　人吉市議会ＯＢがダム見直し陳情を市長と市議会に提出。
　 12. 1　　「県民の会」が熊本市で第１回シンポジウムを開催。
　 12. 4　　川辺川利水裁判、第１回口答弁論。原告農民１２人が陳述。
　 12.20　　建設省本省など３省庁に、川辺川ダム建設中止を要請。
　 12.30 　第３回「ちょっとまて川辺川ダム、清流リレーマラソン」　
　　　　　　　　　（五木村～人吉市～八代市、３０名参加）
97.2.21　　「事業中の川辺川ダム建設などにさかのぼって適用できる環境
　　　　　　　アセス法制化を求める要請書」を環境庁長官に提出。
　　2.24　　建設省に、仮排水路工事の中止を要請。
　 2.27　　川辺川利水裁判、第２回口答弁論。原告８６６人に加え、３２１人の
　　　　　　　農民が補助参加を申し立てる。
　　3.24　　福岡県星野村、真名子ダム反対集会に参加。

◆役立たずの川辺川ダムに血税を使うな！
　「ダムは広大な自然環境を破壊するけど、水道水や発電など生活に役立つから、川辺川ダムができるのはしょうがない」と思っている人も多いようです。しかし、川辺川ダムの水は水道水に使われるわけではありません。
　３１年も前（昭和４１年）に発表された川辺川ダムの目的は、治水・かんがい・発電ですが、河川改修と幼樹林の成長などにより近年洪水が起こることはなくなりました。反対に、大雨の時ダムを守るための放水により、下流の洪水がかえって大きくなり被害を拡大した例が全国にいくつもあります。川辺川ダムができると、人吉市など下流域は市房ダムとの同時放流による大洪水の危険にさらされます。
　また、かんがい事業は不要として８６６戸の農家らは行政訴訟まで起こしており、発電に至っては水没などにより閉鎖が考えられる４つの発電所の合計発電量をも川辺川ダムの計画発電量は下回るのです。つまり、計画発表から３１年もの間にダム建設の目的は全てなくなっているのです。
　水没地・五木村民の方々はダムによる最大の被害者ですが、下流の住民もダムによる洪水や環境破壊の被害者なのです。「下流域のために水没地・五木村が苦渋の選択をされたのだから、立派なダムを造らねばならない」というのがダム建設推進の錦の御旗になっているようですが、下流の住民も多数反対しており、ダム建設の目的がなくなっているのですから、ダム建設は見直されるのは当然です。
　川辺川ダムの付け替え道路建設、移転補償などにすでに１１００億円の税金が投入されています。日本国民全員が１０００円もの支出を強いられたことになります。今年度も９５億円もの予算が付いており、この財政難の中、今後も天文学的な国家予算が不毛な事業に費やされることを、納税者として許す事はできません。おまけに、ダムは土砂に埋まっていき、ダムの寿命は１００年と言われています。
　現行法では事実上、官僚の独断でダム計画がつくられ、何百兆円という事業が国会のチェックなしに動くという異常な事態が続いています。しかし、建設省は昨年１２月、３つのダム事業を中止させることを発表しました。住民の力が、熊本県知事が戻せなかった「時計の針」を元に戻したのです。
　また、建設省は川辺川ダムの河道変更工事に３年、ダム本体工事に５～７年かかると言っています。うまく行っても、今後ダム本体工事が終わるまで１０年以上、ダム運用までにはさらに何年もかかるはずです。ダム見直しは今からが本番です。

◆守ろう川辺川！
　　　リバーミーティング９７ｗｉｔｈ野田知佑
　　　～４月２６日（土）前夜祭・２７日（日）カヌーデモ
　カヌーイストの野田知佑さん、テレビでおなじみの、うんばば中尾さんも駆け付けます。前夜祭ではコンサートも予定しています。おおいに語り合い、楽しみましょう。４月２７日は、カヌー初心者ミニスクールも行いますので、カヌーを持たない方、初めての方でもどしどしご参加ください。スタッフも大募集中です。　　　　　　　　　　ストップ川辺川ダム!!カヌーデモ（人吉市）
　　　　　　　　　　　１９９７．４．２７　緒方撮影

◆会計報告（９６、１０、２６～９７、４、４）　
収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
繰越金　　　　　　　　１９０，７２９　
年会費・カンパ　　　８７４，７２９　グッズの売上、雑収入等も含む　
合計　　　　　　　１，０６５，４５８　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
郵送費　　　　　　　　１６４，２４５　会報発送、資料発送など　　
紙代　　　　　　　　　　１６，９１１　会報、チラシ、資料など　　
事務用品費　　　　　　７１，４２５　文具、印刷外注費など　
事務所維持費　　　４５１，０７５　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　
旅費　　　　　　　　　　４３，５６０　水源連シンポ、高速道路など　　
その他　　　　　　　　　５０，６８０　灯油、県民の会負担金、VTR代など　　
合計　　　　　　　　　７９７，８９６
　　（収入）　　　　（支出）
　１，０６５，４５８－７９７，８９６＝２６７，５６２円
今回、郵便振替用紙を同封させていただきました。年会費1000円未納の方は、ご協力よろしくお願い致します。カンパも大歓迎です。

◆５月２５日（日）２つのイベント同日開催！
　５月２１日に行われる川辺川利水裁判の第３回公判では、さらに多数の対象農家の補助参加が予想され、川辺川ダム建設の大きな目的は完全に覆されることになります。ところが、このような利水事業に対する裁判が行われている中、また、膨大な財政赤字を抱え公共事業の見直しが政府内でも議論されている中、建設省は、川辺川ダム本体着工の前提となる仮排水路トンネル工事に５月末にも取りかかろうとしています。それを許さないため、また山・川・海のつながりを訴えるために、２つのイベントが計画されました。

◇県民の会シンポ「巨大なムダ　川辺川ダムは誰のため？」
～ダムの水はいらん！ダムもいらん！
◆場所　熊本市大江市民センター
◆時間　午後１時～４時　　　　　
◆主催　子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会　
　　　　　　　　　　　（連絡先・川本096-365-3836)
　県民の会の第２回目のシンポジウムを、福岡県八女郡星野村の村長さんを招いて開催します。大分県境の奥八女に位置する星野村では、昭和４６年に星野川下流の上陽町に「真名子ダム」建設計画が打ち出されましたが、同村一部が水没する事もあって、村あげてのダム反対運動が展開されています。
　また、パネルデイスカッションでは、本来はダムの「受益者」である多数の農民が、なぜダム不要の裁判に立ち上がったのかを明らかにします。

◇球磨川・川辺川源流水リレー　
◆主催　球磨川水系ネットワーク（連絡先・佐藤0966-24-5631)
　九州一の清流川辺川。そして、日本三大急流にも数えられる本流の球磨川。この２つの源流から汲んできた水と、流域各地からもらったメッセージをたずさえて、マシンを使わずに、人力（徒歩、カヌー、自転車など）で源流から八代海まで運びます。また、その途中の要所要所で企画のスピリッツを示すセレモニーを実施します。参加者には、山や川や海そしてふるさとへの思いを自由に表現してもらいます。運営はボランティアで行い、労力や費用一切は、この企画に関わる人たちの手弁当です。（詳しくは同封のちらしをご覧ください)

◆編集後記
　川辺川ダム水没予定地は、絶滅危惧種のクマタカをはじめ２７５４種の動植物が分布する、生物の宝庫です。去る２月９日、「クマタカを守る会」の調査にはじめて参加しました。思いはあってもそう簡単には出会うことはできないだろうと想像していましたが、ダム予定地からわずか５００ｍ上流の山の上を、４羽のクマタカが同時に舞う姿を確認しました。川辺川の自然は絶対になくしてはならない貴重な財産である事を再確認しました。(N.O.)

会報かわうそ15号 1996年11月18日発行

2008-10-31T21:39:00.008+09:00

会報　かわうそ　１５号　　
　　　　［発行責任者］　
　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す
　　　　　　　　流域郡市民の会　　会長　池井良暢
　　　　　　　　　熊本県人吉市新町１６番地　
　　　　　　　　　　１９９６年１１月１８日発行

◆熊本県弁護士会が「川辺川ダム事業の
　　　再評価が必要」との意見書まとめる
　川辺川ダム事業について、県弁護士会・公害対策環境保全委員会（竹中敏彦委員長）は１０月２８日、環境への正しい評価と住民への情報を公開した上で事業を再評価すべきだとの意見書をまとめ、建設省や環境庁、県、流域自治体など関係機関に提出しました。
　この意見書は「手渡す会」など地元のダム建設見直しを求めるＮＧＯの依頼を受け、２年におよぶ現地調査などを元にまとめられたものです。五木村については「ダムに頼らぬ地域活性策を、全県民の知恵と経験を傾けて模索する時が来ている」と述べています。竹中委員長は、「調査を進めるなかで、建設省が主張している建設の目的で肯定できるものは何もなかった。ダムをつくること自体が目的になっている」と話しています。

　　　　　　　川辺川ダム事業審議委員会への抗議

　　　　　　　　熊本市チサンホテル　１９９６．８．１０　緒方撮影

◆住民不在の川辺川ダム審答申
　建設省が「川辺川ダム計画を見直す」という名目で昨年設置した川辺川ダム事業審議委員会が８月１０日に出した答申は、全国各地の審議委員会の答申と同様に「事業継続」でした。委員１２名のうちの過半数が事業推進の立場を取る行政関係者であることからも、委員会設立当初からその結論は十分予想できるものでした。

　建設省は、選挙で選ばれた住民の代表である知事に審議委員会の人選を依頼し、住民の意見を聞く場となるよう配慮したとしています。しかし、対象農家の約３分の１がダムからの水は不要として異議を唱え、８５０戸もの農家の方が裁判闘争まで起こしている川辺川利水事業。そして、人吉市の有権者の過半数を大きく上回る１万９千名の市民がダム計画の見直しを求める陳情署名をした事実は、委員構成にも、答申の内容にも全く反映されませんでした。

　ダム事業審議委員会の問題点が明らかになるにつれて、県内の多くの自然保護団体がダム建設に対する懸念を表明し、「川辺川ダム建設中止」を申し入れた球磨川漁協の声も握り潰されてしまいました。

　さらに、「治水」「利水」などにおけるダムの必要性の検討でも、行政側の主張をそのまま採用しており、住民側が指摘した問題点は黙殺されたと言っても過言ではありません。

　非常に残念だったのが、福島知事が「３０年経過し、大局的な判断が必要だった」と述べていることです。ダムの寿命は長くて１００年。なぜ、社会情勢は激変しているのに３０年も前の計画をそのまま継続させるのが大局的な判断なのでしょうか。

　公共事業を、事業者自らが設置した機関で見直すこと自体が不可能です。住民投票制度など、住民の意思が直接反映できるシステムをつくるべき時がきているのではないでしょうか。

　　　　　　　　川辺川ダム事業審議委員会への抗議
　　　　　　　　　熊本市チサンホテル　１９９６．８．１０　緒方撮影

　　　　　　　　　川辺川ダム事業審議委員会への抗議

　　　　　　　　　　記者会見する手渡す会の木本さん、原さん
　　　　　　　　　　熊本市チサンホテル　１９９６．８．１０　緒方撮影

◆五木村がダム本体着工に同意…

　　　　私たちの活動はこれからが本番！
　建設省が設置した川辺川ダム事業審議委員会が「ダム建設継続は妥当」との結論を建設省に答申してわずか２か月後の１０月１１日、ダム水没予定地の五木村と相良村は建設省と「ダム本体着工に伴う協定書」に調印しました。

　３０年にわたり、ダム問題による苦難を強いられた五木村当局は「ダム着工やむなし」との結論を選ばざるを得なかったとも言えるでしょうが、ダムにより被害をこうむるのは上流も下流も同じです。「ダムの受益者」とされている人吉市民や農家が多数反対していて、ダム建設の目的がなくなっているのですから、見直されるのが当然です。

　また、この財政難のおり、目的のなくなったダム建設に巨額の国費を投入するのは、次の世代にも大きな負担を強いることになります。長良川河口堰も、本体着工してから全国的な問題としてクローズアップされるようになりました。最近、川辺川ダム問題も急速に各界・各層にも取り上げられるようになりました。私たちの活動は、これからが本番です。

◆手渡す会・８月～１０月の出来事
８／７　　　「川辺川ダム事業審議委員会の廃止と川辺川ダム本体建設凍結

　　　　　　を求める要請書」を九地建に提出。（福岡市)

８／９　　　「森が歌う日魚が帰る」上映会。（人吉カルチャーパレス）

８／１０　　川辺川ダム事業審議委員会、「ダム建設継続は妥当」との結論

　　　　　　を建設省に答申。「ダム審解散要求書」を提出。（熊本市)

８／１２～　（財）日本自然保護協会の保護部長・横山隆一氏、川辺川ダム

　　　　　　問題の現地調査。（人吉市～五木村)

８／１６～　小杉邦夫写真展「川が育むふるさと～川辺川の人と自然」

８／２０　　「美しい球磨川を守る市民の会」が八代で発足。

８／２１　　「川辺川ダム事業審議委員会の答申を無効とすることを求める

　　　　　　要請書」を九地建に提出。

８／２５　　「子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会」が熊本

　　　　　　市内で発足。

９／１１　　川辺川流域のクマタカの保護に向け、県に関係省庁への働き掛

　　　　　　けを要請。（熊本県庁）

９／１４～　「９６国際ダムサミットｉｎ長良川」に参加。（三重県長島町）

９／２３　　「清流・川辺川を見に行こう」自然観察会。（相良村権現橋）

９／２６　　ダム建設の情報公開を九地建に要請。（福岡市)

１０／１１　五木村、相良村が県、建設省と川辺川ダム本体着工に同意。

１０／２６　熊本県保険医協会が「ダムと環境」をテーマにシンポジウム。

１０／２８　熊本県弁護士会が、川辺川ダム建設について「事業の再評価が

　　　　　　必要」との意見書をまとめる。

　　　　　　　　　「９６国際ダムサミットｉｎ長良川」に参加

　　　　　　　　　　　１９９６．９．１４　緒方撮影

　　　　　　　　　　「９６国際ダムサミットｉｎ長良川」に参加

　　　　　　　　　　　ダニエルビアード氏、フレッドピアス氏らと歓談する

　　　　　　　　　　　手渡す会の木本さん、緒方さん

　　　　　　　　　　　１９９６．９．１４　緒方撮影

◆「手渡す会」総会＆忘年会　

とき　　１１月２５日（月）午後７時３０分～　

ところ　くま川ハウス（人吉市新町）　

なかみ　・経過報告　　・今後の活動方針について　　　　　　

　　　　　・忘年会（会費１00０円)　

◇出欠確認のはがきや委任状など同封しなければならないところですが、正直な話、経費節減のため省略させていただきました。

◆会計報告（９６、７、２１～９６、１０、２５）　

収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

繰越金　　　　　　　１５３，９６２　

年会費・カンパ　　４７５，４４９　グッズの売上、雑収入等も含む　

合計　　　　　　　　６２９，４１１　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

郵送費　　　　　　　９２，８４５　会報発送、資料発送など　　

紙代　　　　　　　　１６，９７５　会報、チラシ、資料など　　

事務用品費　　　　　３３，７２５　文具、印刷外注費など　

事務所維持費　　　２８８，７８７　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　

旅費　　　　　　　　　４，３５０　審議委員会への申し入れ高速道路代など　

その他　　　　　　　　２，０００　県自然保護団体等協議会負担金など　

合計　　　　　　　４３８，６８２　　

　　（収入）　　　　（支出）　　

６２９，４１１－４３８，６８２＝１９０，７２９円
◇年会費 1,000円未納の方は、ご協力よろしくお願い致します。カンパも大歓迎です。カンパ・会費は、下記までお願い致します。郵便振替「０1970-1-27826」　「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」　

◆農家に訴えられた川辺川利水事業

　　　　　　初公判は１２月４日！
　１２月４日午後２時から、熊本地裁１０１号法廷で、８６６戸の農家らに訴えられた川辺川土地改良事業に関わる裁判の初公判が行われます。川辺川利水事業は、この裁判が結審しなければ計画決定も工事着工も、法律的にできません。その事はダム建設全体にも大きな影響を与えます。多数の傍聴参加をお願い致します。

◆「子守唄の里・五木を育む清流川辺川

　　を守る県民の会」が発足しました！
　日本のふるさとである五木村が、目的を失ったダム計画のために湖底に沈むということに強い疑問を抱き、また、川辺川が、完全に自然な川としては九州で唯一の清流であるということを県民及び国民の皆様に広く知ってもらいたい。という趣旨のもとに、子守唄の里・五木を育む清流川辺川を守る県民の会（代表・國徳恭代さん）が８月２５日に熊本市で発足しました。

　発足以来、関係諸機関への要請や話し合い、自然の中でのイベントなど多彩な活動を繰り広げておられます。これまでの「手渡す会」の活動とはひと味違った、例えばパソコン通信を使った広報活動やネットワーク造りを積極的に行っておられます。

　今回、県民の会の会報を同封させていただきました。この会報も、すべてスタッフのパソコンを使っての手づくりだということです。今後のイベントなどにも奮ってご参加をお願いします！　　　　　　　　　　　　　　
◆編集後記　

　８月２０日の朝日新聞一面に、建設省がダム審にクマタカ営巣地の存在を報告していなかったことが大きく取り上げられました。その後、八代や熊本市内でダム計画を見直そうとするＮＧＯが結成されたり、球磨川漁協がダム本体建設反対を表明したり、県内の多くの自然保護団体がダム建設に対する懸念を表明したり、弁護士会が意見書をまとめたり、保険医協会もダム問題を取り上げたりと、川辺川ダム建設に対する疑問の声は大きく広がりつつあります。継続は力なりですね。(N.O.)

会報かわうそ14号 1996年7月29日発行

2008-10-31T21:38:00.017+09:00

会報　かわうそ　１４号　

　　　　　　［発行責任者］　

　　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す

　　　　　　　流域郡市民の会　　会長　池井良暢　

　　　　　　　　１９９６年７月２９日発行

◆国営川辺川総合土地改良事業

　　　　　農家など８６６戸が裁判闘争へ！
　農水省は、川辺川ダム建設による利水事業（国営川辺川総合土地改良事業）は不要として異議を申し立てていた１１４４戸もの農家の異議申し立てを３月２９日に棄却しました。この利水事業の問題点をまとめると…
①この事業にかかる農家の負担金のうち、県営の分はいくらになるのか明らかにされていません。明らかにしないのは、その金額が高すぎて農家が事業に参加しなくなるのを農水省は恐れているからです。

②農家をだますような同意取得の例が、昨年３回開かれた口頭審理の席上でも多数、明らかにされています。

③現在農家が持っている水利権は、川辺川利水事業に参加させられた時点で取り上げられてしまいます。その事も農家は知らされていません。
　以上のような理由で６月２６日、農家など８６６戸が農水大臣を相手に「棄却取り消し」を求める行政訴訟を熊本地裁に起こしました。このような多数の農家の方々が国を相手に裁判を行うのは前代未聞の事です。

　土地改良法によると、対象農家（４０００戸）の１／３が事業への不参加を表明すれば、土地改良事業は中止となり、ダム建設は基本計画からやり直しとなり、ダム建設自体にも大きな影響を与えます。カンパや新聞への投書などでのご支援、よろしくお願いします。

　　　　　　　　　　　　　　熊本日日新聞　１９９６．６．２７

◆（財）日本自然保護協会

　　　　川辺川ダム問題現地調査にはいる！
　昭和２６年の発足以来、わが国の自然保護運動の理論的支柱をなして来た（財）日本自然保護協会の保護部長・横山隆一氏が８月１３日、川辺川ダム問題の現地調査を行います。ダムによる水没予定地一帯には、絶滅危惧種のクマタカやヤイロチョウをはじめ、２７１１種もの貴重な動植物が分布しており、今後も引き続き同協会による本格的な調査が行われる予定であり、大きな反響を引き起こすことは必至です。

　また、前夜にはくま川ハウスにて清流川辺川を生み出す脊梁山地の現状およびダム問題など、いかにしたら清流川辺川を守れるか、横山氏を囲み語り合います。多数のご参加をお願いします。（同封のチラシをご参照ください）

　（財）日本自然保護協会とは…　昭和２４年の尾瀬が原の水力発電計画、昭和２６年阿寒国立公園雌阿寒岳頂上の硫黄採掘が問題になったのを機会に、全国的な自然保護運動の必要性が痛感され、任意団体として発足しました。その後、急速なわが国の経済発展に伴い、自然保護運動の緊要性が増したため、昭和３５年、財団法人となり今日に至りました。（『自然保護ハンドブック』より一部引用）

　　　　　　　　　　　１９９６年夏　川辺川　小杉邦夫さん撮影

　　　　　　　　　　　　「激流に遊ぶ」

◆国土問題研究会も現地調査

　　　　川辺川ダム建設の見直しを提案！
　川辺川ダムの治水計画について、民間の調査研究機関・国土問題研究会（志岐常正理事長）の上野鉄男氏（専門・河川工学）は、４月１３日から３日間、ダムサイト予定地などの現地調査を行いました。

　４月１５日夜、くま川ハウスにて行われた説明会には、市民や市議ら約３０人が参加。上野氏は川辺川ダムの洪水調節の根拠となるピーク流量の設定について「昭和４０年の大水害の降雨量のみを使い、架空の地域別降雨パターンを設定して算出しているため過剰な値が出ている。過去のデータ全てを反映させるべきだ」と指摘。

　さらに同氏は、ダムの洪水調節の難しさを実例を上げながら説明し「ダムは最後の手段とすべき。川辺川は遊水地や放水路などダムに頼らない総合的な治水事業が可能ではないか」などと述べました。

　　　　　　　　　　　１９９６年夏　川辺川　小杉邦夫さん撮影
　　　　　　　　　　　　「川辺川には日本各地からカヌーイストが集まる」

◆手渡す会・３月～７月の出来事
３／２５　　川辺川ダム事業審議委員会（以下略称『ダム審』）の第４回委員会。「治水専門委員会を設置して適切な計画高水流量の再設定と対案の組み合わせ計画の策定を求める要望書」を提出。

３／２９　　第１５回日本環境会議「美しい自然を未来に」（熊本市にて開催）で、川辺川ダム問題が大きく取り上げられる。

３／２９　　農水省は、１１４４戸もの農家が川辺川ダムによる利水事業は不要として提出した「異議申し立て」の棄却を決定。
４／１３　　国土問題研究所（志岐常正会長）の上野鉄男氏が川辺川ダムサイト予定地などの調査に人吉入り。

４／２７　　ダム審の第５回委員会。「川辺川ダム事業審議に関する要望書」を提出。
６／２　　　ダム審の第６回委員会。環境に関する要望書を提出。

６／２６　　国営川辺川総合土地改良事業の「異議申し立て棄却」の取り消しを求めて、関係農家ら８６６人が農水大臣を相手取り、行政訴訟を熊本地裁に起こす。

６／３０　　ダム審の第７回委員会。実質審議に入ったと報道される。「これまでに提出しました『申し入れ書』『要望書』『資料』などの真摯な審議を求める要望書」を提出。
７／１３　　ダム審の第８回委員会。「抗議文」を提出。８月の審議委員会で答申案を決定すると報道される。

７／２１　　理学博士の松本幡郎氏、熊本生物研究所の甲守崇氏を球磨川ハウスにお迎えし、学習会。

　　　　　　　　　　　　１９９６年夏　川辺川　小杉邦夫さん撮影
　　　　　　　　　　　　　「高さ１１mの橋げたより飛び込む」

◆川辺川ダム事業審議委員会、

　　　　　　　　　８月に答申案を決定

　　　　誰のための審議委員会なのか？
　３０年も前に、国により一方的に立案発表され、現在その必要性が問われ、いまだダム本体工事には着手されていない川辺川ダム計画を中立・公正な立場で見直すという名目で、建設省は昨年「川辺川ダム事業審議委員会」を設置しました。審議委員会は川辺川ダム事業に対し『継続』『見直し』『中止』のいずれかの答申を出すことになっていますが…
①１２名の委員を事業促進の立場をとる県知事が推薦しており、１２名の委員のうち７名までが事業促進の立場を取る行政・議会関係者となっている。例えば人吉市では、約４万名の人吉市民のうち約１万９千名もの市民がダム見直しの陳情署名に応じたというのに、これでは地元住民の意志は全くダム事業に反映できない。

②地域住民の声を事業に反映するという趣旨とは裏腹に、度重なる住民の要望にも関わらず、住民の傍聴さえ認めていない。

③多数の地元農民が事業に反対して国相手に訴訟を起こした「国営川辺川総合土地改良事業」について、審議委員会の席上、農水省は「ダムによる方法が最適だ」などと説明し、江藤委員長は記者会見で「今後の審議は農水省が出した見解を前提として考えて進めていきたい」と語った。多数の農民の声も聞かず、現地調査もせずに、行政の一方的な見解だけを判断材料にしている。同様に、治水対策などについても、建設省の一方的な説明だけを判断材料にしている。
　以上のような点を考えれば、審議委員会の答申を待つまでもなく、川辺川ダム事業審議委員会は、事業促進のお墨付きを与えるために建設省が設置したとしか言えません。審議委員会の答申後も、「目的がなくなったダム建設を見直し、子供達に豊かな自然を手渡そう」という私たちの運動に変わりはありません。

　　　　　　　　　　　　１９９６年夏　川辺川　小杉邦夫さん撮影
　　　　　　　　　　　　　　「さし網にかかったアユを上げる」

◆会計報告（９６、２、２０～９６、７、２０）　

収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

繰越金　　　　　　　　１８２，０７１　

年会費・カンパ　１，１０２，１５４　グッズの売上、雑収入等も含む　

合計　　　　　　　１，２８４，２２５　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

郵送費　　　　　　　　１６５，５３５　会報発送、資料発送など　　

紙代　　　　　　　　　　３８，２２４　ニュース、チラシ、資料など　　

事務用品費　　　　　　２０，９９８　封筒、文具、写真現像、印刷外注費など　

事務所維持費　　　４９４，３７５　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　

旅費　　　　　　　　　　８１，７５０　審議委員会への申し入れ高速道路代など、東京１名　　

調査費　　　　　　　　１９３，８８１　国土問題研究所など、講師旅費宿泊費共　

看板作成　　　　　　１３２，０００　取り付け費共　

その他　　　　　　　　　３，５００　県自然保護団体等協議会負担金、会場費など　　　　　

合計　　　　　　　１，１３０，２６３　　

（収入）　　　　（支出）　

１，２８４，２２５－１，１３０，２６３＝１５３，９６２円
◆私たちの運動も、専門的な調査が必要な段階になりました。今回も皆様方のご協力により、黒字会計になりましたことに感謝致します。今後も調査による出費が予想されますので、カンパのご協力よろしくお願いします。

◆くま川ハウス、

　　ニュー看板でイメージアップ！
　前号の会報「かわうそ」で募集しました「看板文句」へ多数のご応募、ありがとうございました。定例会での厳正なる審査の結果、人吉市のＫさんの文句が選ばれました。応募された皆様には、近日中に粗品をお送りします。

　　　　　　　　　　　人吉市・中川原にあった初代くま川ハウス
　　　　　　　　　　　　１９９６．７．２２　緒方撮影

◆編集後記　

　今年に入り、手渡す会の活動の多くを「川辺川ダム事業審議委員会」への対応に費やしましたが、委員会のたびに八代や熊本市内から多くの方々が申し入れに加わっていただき、（仮称）『美しい川辺川を守る県民の会』も設立を迎えようとしています。昨年１２月の週刊金曜日講演会から、清流とふる里を愛する人の輪が、大きく広がりました。夏は、川辺川の季節です。今年も川辺川の清流はエメラルドグリーンに輝き、皆様のお越しをお待ちしております。（Ｎ．Ｏ．）

会報かわうそ13号 1996年3月4日発行

2008-10-31T21:37:00.009+09:00

会報　かわうそ　１３号　　　　　
　　　　　　　　　［発行責任者］　
　　　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す
　　　　　　　　　　　流域郡市民の会　会長　池井　良暢　
　　　　　　　　　　　　　　　１９９６年３月４日発行

◆「川が育むふる里」講演会
　　　１３００人集め、カルチャーが燃えた！　
　　　たくさんの皆様、ご参加・ご協力ありがとうございました
　１２月１７日、人吉カルチャーパレス大ホールで開催された講演会「川が育むふる里－今ダムを考える」（週刊金曜日主催）は、質量ともに大成功を収めました。
　約１３００人が入場した会場は活気に満ちあふれ、若い世代も多く感動的でした。人吉の地で、このような硬派の講演会が、カルチャーパレス大ホールに立ち見が出るほどの聴衆に埋めつくされた事は、未曾有の事だと思います。５人の著名な講演者も次々と川辺川ダム問題を斬りました。
◆ジャーナリストの本多勝一氏：「川辺川ダム建設は税金の無駄づかい。建設省のダム宣伝は、結婚サギのようなものだ」
◆経済評論家の佐高信氏：「オウムに破壊活動防止法が適用されそうだが、美しい国土を破壊する建設省にこそ破防法を適用すべきだ」
◆作家の椎名誠氏：「海岸やダムの開発は、地主など当事者だけではなく、流域全体の問題としてとらえるべきなのに、日本ではそれができていない」　
◆カヌーイストの野田知佑氏：「先進国では、ほんの少数の人間でも反対すれば、ダムはできない」
◆宍道湖淡水化事業をストップさせた島根大教授の保母武彦氏：「五木村民には、ダムを造らず村がよくなるか、という不安がある。しかし開発に頼らず村おこしを実現させた例は多数ある。五木の知名度は全国有数。都会には、ふる里を求めている多く人がいる」
　時代は「開発」から「自然との共生」へと大きく変わりつつあります。私たちにとって、そして次の世代にとって何が一番大切なのか。ふる里の将来について大いに考えさせられる講演会でした。　

　　　　　　　　　　　　満員の人吉カルチャーパレス

　　　　　　　　　　　　　１９９５．１２．１７　緒方撮影

　　　　　　　　　　　　若鮎の会メンバーも大活躍
　　　　　　　　　　　　　１９９５．１２．１７　緒方撮影

　　　　　　　　　　　　満員の人吉カルチャーパレス
　　　　　　　　　　　　　１９９５．１２．１７　緒方撮影

　　　　　　　　　　　　２階席まで満員の人吉カルチャーパレス
　　　　　　　　　　　　　１９９５．１２．１７　緒方撮影

◆手渡す会・１２月～２月の出来事
１２／２　　川辺川ダム事業審議委員会の第２回委員会。「ダム事業に地域住民の意見を反映させるための申し入れ書」と約７００人の署名を提出。

１２／５　　「川辺川ダム建設中止を前提とした五木立村計画の策定」の申し入れに対し、県は「中止の場合の計画は策定しない」と回答。

１２／１７　「川が育むふる里」講演会（１３００名参加）

１２／３０　第２回「ちょっとまて川辺川ダム、清流リレーマラソン」

　　　　　　（熊本県庁～五木村～人吉市くま川ハウス、３０名参加）

１／２７　　川辺川ダム事業審議委員会の第３回委員会。「五木村再建のための調査立案委員会の設置」を求める申し入れ。

２／１０　　市房ダム見学会。

２／１６　　理学博士・松本幡郎氏を迎えダム代替地地質についての学習会。

　　　　　　五木ダム建設予定地の見学会。

２／１７　　川辺川ダム事業審議委員会、五木村で村民から意見聴取。

２／２１　　ＮＨＫ「クローズアップ現代」（全国ネットで放映）にて、川辺川ダム問題が大きく取り上げられる。

　　　　＊五木村でチラシ配布などの広報活動に取り組んでいます。

◆行政は、川辺川ダム中止の場合の

　　　　立村（村づくり）計画を示せ！
　川辺川ダム建設計画を見直す、という名目で建設省が設置した「川辺川ダム事業審議委員会」は２月１７日、五木村で８名の村民の方から非公開の意見聴取を行いました。

　「村民は事業推進を希望した」というような報道をしたマスコミが多かったようですが、「ダム本体を早く造ってほしい」という声は（報道を通して知り得た範囲では）伝わって来ませんでした。

　昭和４１年の建設省による一方的なダム建設発表以来、五木村はダム問題で大きな苦難を強いられ、人口も大きく流出しました。また、ダムができるからという理由で社会基盤整備も進まず、水没地の小学校では体育館さえ造ることができない状態が３０年も続いているのです。ダム問題を解決し、将来を見据えた村づくりに早急に取り組まなければ、状況は悪くなる一方です。

　しかし現在、ダム建設の目的はなくなっています。河川改修が進み、昨年７月の記録的な大雨でも洪水は起きませんでした。農家もダムの水は不要だと言っています。反対にダムができれば、下流はダム放流による大洪水の危険にさらされます。結局のところ上流も下流も、ダムによる被害者なのです。　審議委員会は中止という結論を出す場合もあるのですから、行政はダムによる立村計画だけでなく、ダム中止の場合の五木立村計画も早急に策定し、住民に選択肢を与えるのが公正なやり方ではないでしょうか。

◆１００キロ走破！清流リレーマラソン
　第２回「ちょっとまて川辺川ダム・清流リレーマラソン」が、１２月３０日午前８時半に熊本県庁をスタート。地元人吉市の中高生を含む３０余人が『ちょっとまて川辺川ダム』と書かれたタスキをリレーし、ダム見直しを沿道の県民に訴えながら人吉市までの約１００キロを走破しました。

　一昨年の第１回は、大晦日に人吉市をスタートして実施しましたが、今年はその復路として熊本市から城南町、松橋町、宮原町、東陽村をへて雪景色の五木村の大通峠へ。五木村頭地、相良村をへて、午後７時すぎにゴールの「くま川ハウス」に拍手の出迎えを受けながら到着しました。

　一人平均１キロから６キロ単位で交替しながら走り抜きました。昨年に続いて参加した人吉市の高校生・柳原哲郎さん（１８才）は、「三区間走りましたが、中でも大通峠までの上りがきつく、雪まで降り出してとても寒かったです」と話していました。

◆会計報告（９５、１１、１６～９６、２、１９）　

収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

繰越金　　　　　　　　８７，４４６　

年会費・カンパ　１，０１７，１５８　グッズの売上、雑収入等も含む　

合計　　　　　　　１，１０４，６０４　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

郵送費　　　　　　　１５９，６００　会報発送など　

紙代　　　　　　　　　２１，０３４　ニュース、チラシ、資料など　　

事務用品費　　　　　７４，２１５　封筒、文具、写真現像、印刷外注費など　

事務所維持費　　　３６６，３０３　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　

旅費　　　　　　　　　２２，６００　審議委員会への申し入れガソリン代など　

これまでの個人立替分　２００，０００　くま川ハウス敷金など　

電話機（ＦＡＸ）　　　　４３，７７５　

その他　　　　　　　　３５，００６　講師謝礼、灯油代　

合計　　　　　　　　９２２，５３３　　

（収入）　　　　（支出）　

１，１０４，６０４－９２２，５３３＝１８２，０７１円
◆皆様方の会費・カンパのおかげと、スタッフの経費節減の努力で、今回はこの会報を発送しても、ちょっぴり黒字会計になることができました。◆１２月１７日の講演会で、たくさんの方に入会いただきました。また会場でカンパを６万１７６７円もいただきました。ありがとうございました！◆今回、まだ会員になられていないに方には会費等の振り込み用紙を同封させていただきました。年会費(100０円) を納入され、ぜひ会員になってください。もちろん、カンパも大歓迎いたします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

◆あなたの言葉が、

　　　でっかい看板になります！　

　看板文句を募集中！

　看板娘も募集中！（こっちは冗談。でも、なりたい方がいらっしゃれば光栄です)
　くま川ハウスの球磨川に面した大きな看板（高さ２ｍ×幅１２ｍ）をかけかえ、グーンと美しくしたいと思っています。で、この際、会員の皆様方からその文句を募集しよう、という事になりました。集まった意見は定例会でみんなで審査し、意見をくださった方から審査と抽選で「手渡す会」や「清流」にちなんだ景品を差し上げようと思っています。　内容、文句、イメージ、デザイン、意見など、どんな事でも結構です。過激なやつ、優しいやつ、おもしろいやつ…楽しみに待っています。（しかし、字数が多くなると看板が見づらくなりますので、ご注意ください）　

★宛先・熊本県人吉市新町１６番地　くま川ハウス「看板文句募集係」までどうぞ。（３月１６日必着でお願いしまーす！）

☆お知らせコーナー

◆パソコン通信を始めたよ！　

　「手渡す会」でも、今年のお正月からパソコン通信を始めました。川辺川や清流・美しい自然を愛する日本各地の人達が夜ごと集まって、気軽におしゃべりをする部屋ができたのです。（熊本市内の有志の方は、昨年から始められています) 興味のある方は、NIFTY ID VZB01703佐藤亮一までメールを！

◆毎月最終日曜は「川が育むふる里会」　

　昨年１２月１７日の講演会に向けての実行委員会は、球磨川流域から県内各地へと、自然とふる里を愛する人の輪を大きく広げることができました。講演会が終わってもこのつながりを広げていこうと、「川が育むふる里会」という名称で月１回、最終日曜日に「くま川ハウス」に集まろう、ということになりました。次回は、３月３１日午後７時からです。是非、のぞいてみて下さい！（翌日の定例会は、お休みになります）

◆編集後記　

　２月２１日のＮＨＫ「クローズアップ現代」で、川辺川ダム問題が全国ネットで大きく放映されました。ちょっぴり顔が映っていた私のところにも、全国の友人からたくさん電話がかかって来て、やっぱり全国放送は反響が大きいなと実感しました。手渡す会の活動も今年で４年目に入りますが、ずいぶん広がってきたなと実感します。３月２９日と３０日には、熊本市内で日本環境会議が開催されますが、ここで　もダム問題が大きく取り上げられます。特に２日目の「清流を未来に」と　「次の世代に残すもの」の分科会では現地からの報告もありますので、是非ご参加下さい。（Ｎ．Ｏ．）

会報かわうそ12号 1995年12月1日発行

2008-10-31T21:36:00.004+09:00

会報　かわうそ　１２号　　　　　
　　　　　　　　　　［発行責任者］　
　　　　　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す
　　　　　　　　　　　　　流域郡市民の会　会長　池井　良暢　
　　　　　　　　　　　　　　１９９５年１２月１日発行

◆１２月１７日（日）「週刊金曜日」講演会
　　　　人吉カルチャーパレスにて開催します！
　　　ゲスト　椎名　誠（作家）　
　　　　　　　　本多勝一（ジャーナリスト）　　　　　
　　　　　　　　野田知佑（作家）　　
　　　　　　　　佐高　信（経済評論家）　　　　　
　　　　　　　　保母武彦（宍道湖淡水化事業を
　　　　　　　　　　　　　　中止させた島根大学教授）
　「週刊金曜日」という雑誌をご存じですか？市民の立場に立ち、各地の住民運動も支援している創刊２年を迎える雑誌です。その週刊金曜日の主催により、人吉で「川が育むふるさと－今ダムを考える」というテーマで講演会が開かれることになりました。
　全国でも著名な豪華ゲストが、川辺川ダム問題をずばりと斬ります。ダム問題を正しく理解し、将来のために賢い選択をするためにも是非お話を聞きたいですね。日頃はめったに聞けない、素晴らしい、また楽しいお話が聞けると思います。年末の日曜日でお忙しいこととは存じますが、ご家族・ご友人お誘い合わせの上、多数のご参加をお願いします。

◆川辺川で「絶叫ジャンプ大会」
　「川辺川はおれのものだ！」「ダムなんていらないぞ！」９月３日、相良村境田橋付近の川辺川で、「絶叫ジャンプＩＮ川辺川」（同実行委主催）が開かれました。
　絶叫ジャンプは、高さ４ｍの岩の上で思い思いの言葉を叫んだあと、川辺川へ飛び込むもので、ただの「ギャー」から自然保護派の絶叫までさまざま。大きな声が河原に響き渡り、水しぶきが上がりました。タレントのウンババ中尾さんもかけつけ、大いに盛り上がりました。
　中にはカヌーに乗ったまま飛び込む人や、高さ１０ｍの境田橋の上から飛び込む人も続出しました。これも、自然がそのまま残されている川辺川だからこそできる事です。もしダムができたとしたら、川は濁り、水量は減り、下流への砂礫の供給が止まるため、淵も大きな石で埋めつくされます。なんとかダム建設を止め、この「宝物」を子供たちに手渡したいですね。

　　　　　　　　相良村境田橋付近の川辺川　
　　　　　　　　１９９４年７月１０日　手渡す会撮影

◆手渡す会・７月～１１月の出来事
７／３　　　「７・３水害から３０年、ダムと水害を語る会」（下青井会館)
７／７　　　建設省川辺川ダム説明会（治水）に参加、質疑。
７／２３　　「手渡す会」総会（青井神社にて）
７／３１　　建設省のダム説明会に対する公開質問状提出。
８／４　　　建設省川辺川ダム説明会（地質）に参加、質疑。
／２８～　川辺川土地改良事業への異議申立てに関する口頭審理（３回目）
９／３　　　「絶叫ジャンプＩＮ川辺川」に参加。
９／６　　　川辺川ダム事業審議委員会は「事業推進の立場の県知事が委員を選んでいるので、住民の意見は反映されない」として、白紙撤回を県知事に要請。県当局と話し合い。
９／８　　　川辺川ダム事業審議委員会の初会合。「地域住民の意見をダム事業に反映させる」はずが、住民の傍聴をシャットアウト。
９／１３　　「川辺川・この川を残そう！」上映会（くま川ハウスにて）
９／１８　　「ありがとう！福岡賢正さん」お別れパーテイー（くま川ハウスにて）
９／３０　　建設省川辺川ダム説明会（環境・地域振興）に参加、質疑。
１０／９　　川辺川ダム事業審議委員会の現地視察。「十分な審議を行うため、審議期間をあらかじめ設定しないこと」「審議委員会の住民傍聴を認める事」などの申し入れ書を提出。
１０／１８～日本弁護士連合会の全国集会で、川辺川ダム問題も報告される。その後、四万十川、早明浦ダム、大渡ダム、木頭村などを視察。（手渡す会より８名参加）
１０／２８　足羽川ダム建設反対全国大会（福井県）参加。
１１／４～５五木村「子守唄祭」にてチラシ配布などの広報活動。
１１／１２　川辺川ダム事業審議委員会の公聴会。「わずか１６名、一人あたり１５分の制限時間では、地域住民の意見は把握できない」として、２回目の公聴会開催を求める申し入れ書を提出。
１１／１６　建設省に対して、資料公開と「川辺川ダム建設を中止した場合における五木村の立村計画も立案・提示し、住民に選択肢を与える」などの申し入れと、話し合い。
１１／２２　県知事に対し、川辺川ダム事業審議委員会のメンバーの見直しと公聴会の再度開催を要請。県当局と話し合い。
　　　　　建設省川辺川工事事務所との交渉　手渡す会撮影
　　　　　左より大山さん、西村さん、藤原さん、重松さん、原さん
　　　　　右側の中央は、光成調査設計課長（当時）

◆建設省の動きと私たちの対応
　長良川河口ぜき問題をきっかけに、大規模公共事業の見直しについて社会的関心が高まったのに対し、建設省は今年６月３０日、川辺川ダムを含む全国１１のダム事業について、計画の変更や中止を含めて見直すための審議委員会を設置すると発表しました。
　しかし、それは五十嵐元建設大臣が提起し、私たちが求めていた「第三者機関としての見直し機関」ではなく、建設省主導の「見直し」であり、また、審議委員会のメンバーを事業推進の立場をとる知事が推薦することになっており、手渡す会では「審議委員会の白紙撤回」という基本姿勢をとっています。　「川辺川ダム事業審議委員会」は９月の初会合、１０月の現地視察、１１月の公聴会と、次々と動きを見せていますが、私たちもそれに対応して「地域住民の意見を反映させるために」（これは審議委員会の目的であります）何度も申し入れ、話し合いを行っております。
　また建設省は７月から、計画発表以来２９年目にして初めて、一般住民を対象にした「川辺川ダム説明会」を３回にわたって開催しましが、説明も住民の納得のいくものにはほど遠く、住民の疑問や不安は一層大きくなったと言えるのではないでしょうか。
　　　　　　　　　川辺川ダム事業審議委員会の会場前で、
　　　　　　　　　福島知事（当時）に詰め寄る原豊典さん
　　　　　　　　　熊日新聞　１９９５年９月９日

◆会計報告（９５、６、１６～９５、１１、１５）　
収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
繰越金　　　　　　　４３４，８７７　
年会費・カンパ　１，２７３，７０４　グッズの売上、雑収入等も含む　
合計　　　　　　　１，７０８，５８１　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
郵送費　　　　　　　３７８，３４１　会報発送など　
紙代　　　　　　　　　５２，０３２　ニュース、チラシ、資料など　　
事務用品費　　　　　１７，５６８　封筒、文具、など　
事務所維持費　　　４５３，４０２　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　
旅費　　　　　　　　１５９，５３４　四国８名、福井１名、など　
ビデオ制作費　　　　２６６，３５８　パソコンソフト、ダビング(200本）
ダム説明会撮影　　　６０，０００　
その他　　　　　　　　２３３，９００　印刷外注、会場費、器材借用など　
合計　　　　　　　１，６２１，１３５　
　（収入）　　　　（支出）
　１，７０８，５８１－１，６２１，１３５＝８７，４４６円
◆手渡す会の財政が逼迫しております。この会報を会員、協力者の皆様に発送すれば、財政も底をつきます。（赤字分は個人負担となってしまいます) 大変失礼かとは存じますが、郵便振替え用紙を同封させていただきました。まだ会員になられていない方は、是非会員になっていただきたいと思います。また、年会費(100０円)を納入されていない方は、納入をよろしくお願いします。もちろん、カンパも大歓迎いたします。手渡す会は、市民の皆様の浄財で成り立っております。ご意見・ご要望をぜひ通信欄にお書き添えいただければ幸いです。

◆見て！見て！見て！
　　　　「川辺川・この川を残そう！」　　　　　
　　　　ビデオ　４０分　ＶＨＳ用　1500円
　パソコン上で、写真、音声、音楽を編集してスライドショーを作り、ビデオテープに録画しました。内容は「ダムの水」「ダム下流の町」「ダム建設・４つの目的とは!?」「緑のダム」「五木村」「楽しい川」「お知らせ」の７部からなっています。
　作ったのは、ワープロにも触ったことのない、どしろうとのアタシ。完成品として作り上げる自信などなかったので、皆にはナイショで始めました。
　幸い「パソコンの天才児」「愛と勇気と美声の男」「美貌のアナウンスクイーン」の３人の応援を得て、長い歳月（のべ２５日間）と幾多の苦難（ほんとはすっごく楽しかった）の末、テスト版完成。手渡す会の皆に見てもらい手直し。最終盤完成！ダム問題を訴える、手渡す会初のビデオができました。川のために何かしてやりたい、という気持ちを形にすることができたうれしさで一杯です。皆で、山・川・海の美しさを、素晴らしさと大切さを、そしてそれを破壊する事の不当さを訴えていきましょうよ！（Ｒ．Ｓ．）
○ビデオが欲しい方は…同封の振り込み用紙に送料込み１８００円　通信欄に「ビデオ希望」とご住所、お名前をお書きになればＯＫ！　入金確認後、直ちに発送いたします。（お問い合わせ佐藤まで0966(24)5631）
　　　　　　川辺川に飛び込む高校生
　　　　　　相良村権現橋　　１９９４年夏　手渡す会撮影

◆編集後記　
早いもので、１９９５年もあとわずかです。今年は建設省が動きました。町内会の回覧板を使ってのダム宣伝ビラまき、ダム説明会、そしてダム審議委員会。私たちの税金で一方的な宣伝をする事には腹が立ちますが、これは建設省としても一方的にダム事業を進めることができなくなった事の表れでもあります。状況は変わりつつあります。１７日には椎名誠さんをはじめ、豪華ゲストを迎え、今年最後の大イベントを行います。カルチャー大ホールを満員にしたいと頑張っておりますので、どうぞたくさん人を連れて、おいでください。お待ちしていまーす！忘年会を２５日（月）７時より、くま川ハウスで行います。大いに盛り上がりましょう。（料理持ち込み大歓迎です!)　では、よいお年をお迎えください。（Ｎ．Ｏ．）
皆様方のご感想、ご意見、ご要望をお待ちしております。
　　　人吉市新町１６番地「くま川ハウス」までどうぞ　■0966(24)9929

会報かわうそ11号 1995年10月12日発行

2008-10-13T17:06:00.009+09:00

会報　かわうそ　１１号　　　　
　　　　　　　　　　　［発行責任者］　　　　
　　　　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す
　　　　　　　　　　　　流域郡市民の会　会長　池井　良暢　　　
　　　　　　　　　　　　　　１９９５年１０月１２日発行

◆川辺川ダム事業審議委員会に
　　　　　　　　あなたの声を！
　建設省は、川辺川ダム計画の目的や事業内容を再検討するために「川辺川ダム事業審議委員会」を設置しました。この審議委員会は、地域住民の意見を事業に反映させ、事業計画の変更や中止の判断を下す場合もあるといいます。手渡す会では、審議委員会の白紙撤回を求めていますが（同封のニュースをご参照下さい）住民の意見を伝えるために、皆様方に下記のような事をご提案します。

　　　　　　　　　　熊本日日新聞　１９９５．９．７

■同封の「意見申出書」と「原稿用紙」にあなたの意見を書かれて、ダム審議委員会に郵送してください。（詳しくは、別紙を御覧ください）　

■ご家族・ご友人にも、是非おすすめ下さい。

　　郵送先は…　　〒８１２　　福岡市博多区博多駅東２－１０－７　福岡第二合同庁舎　川辺川ダム事業審議委員会事務局あて
川辺川ダム事業審議委員会　　

委員氏名　　　役職名　　　　　　住所　

岩崎泰頴　熊本大学理学部教授　熊本市黒髪２丁目熊大理学部

江藤　孝　熊本大学法学部教授　熊本市黒髪２丁目熊大法学部　

長　智男　九州共立大学学長北九州市八幡西区自由ヶ丘1-8 九州共立大学　

戸田義宏　九州東海大学農学部教授　阿蘇郡長陽村河陽九州東海大学農学部　

米沢和彦　熊本県立大学総合管理学部長　熊本市健軍　熊本県立大学　

福島譲二　熊本県知事　　　〒８６２－７０熊本県知事（だけで着きます)　

福永浩介　人吉市長　　　　人吉市九日町１　

高岡隆盛　相良村長　　　　相良村四浦１５３　

西村久徳　五木村長　　　　五木村西谷７０３５　

高田昭二郎　熊本県議　　　　錦町一武２１１１　

恒松　新　　相良村議長　　　相良村柳瀬２３１９　

照山哲榮　　五木村議長　　　五木村甲２６７２－２

◆「手渡す会」総会の議事内容報告
　去る７月２３日、「手渡す会」創立２周年を迎えての総会を、多くの会員の皆様を迎え、青井神社にて開催しました。

　まずは、池井会長の挨拶。その後、重松事務局長の一昨年８月「手渡す会」創立以来の２年に及ぶ経過報告。本当にいろいろなことがありました。２年前、ここまでこの運動が進展するとはだれが予測したでしょう。会計報告、監査報告の後、議事に移りました。会則の一部改訂、役員選出、今後の運動方針、を話し合いました。その後、ダム審議委員会への対応や、今後どの様にして川辺川ダム問題を球磨川流域や県内に広げていくか等、積極的な意見交換が行われました。

　会長に池井良暢さん、事務局長に重松隆敏さんが再選されました。以下、当日の議事内容の報告を致します。

　　　　　　　日弁連人権擁護大会「清流をわれらの手に」（高知）に参加

　　　　　　　　１９９５．１０．１９　手渡す会撮影

日弁連大会（高知）に参加した手渡す会スタッフ

後列左から先田さん、木本さん、原さん、東さん、西さん、原さん、岡さん、大山さん　　前列左から古川さん、倉田さん、重松さん、梅山さん、佐東さん

　　　　　　　早明浦ダムの看板を見る重松さん　１９９５．１０．２０　手渡す会撮影

　　　　　早明浦ダム下流の濁水　１９９５．１０．２０　手渡す会撮影

◆１２月１７日（日）「週刊金曜日」大講演会、

　　　　　人吉カルチャーパレスにて開催！
豪華ゲスト　本多勝一（ジャーナリスト、週刊金曜日編集長）

　　　　　　　　佐高　信（ジャーナリスト、週刊金曜日編集委員）

　　　　　　　　野田知佑（カヌーイスト）　　　　　　　　

　　　　　　　　保母武彦（宍道湖干拓を中止させた島根大学教授）　　　　

　　　　　　　　宮崎よし子（女優）（交渉中）　　　　　　　　

　　　　　　　　椎名　誠（作家）（交渉中）
　テーマ「川が育むふるさと－今ダムを考える」　「週刊金曜日」という雑誌をご存じですか？市民の立場に立ち、各地の住民運動も支援している創刊２年を迎える雑誌です。その週刊金曜日の主催で、人吉で大講演会が開かれることになりました。豪華ゲストが、川辺川ダム問題をずばりと斬ります。これは、ダム問題を全国に広めるまたとないチャンスです。どうか皆様、１２月１７日（日）の午後は、ご予定を空けておいていただけないでしょうか。詳細は、１１月末頃ご連絡いたします。実行委員にも是非ご参加下さい。みんなのアイデアを集めよう！

第２回実行委員会

◆カルチャーを満員にしよう！

　日時　１０月２２日（日）　ＰＭ７：００～８：３０

　場所　くま川ハウス（人吉市中河原）

◆編集後記
　今年の夏も清流を求めて、川辺川は多くの人々で賑わいました。ダムができれば、こういう風景もなくなります。私たちの運動の原点になった「再考・川辺川ダム」を書かれた毎日新聞記者の福岡賢正さんが、福岡に転勤されることになりました。５年間、本当にありがとうございました。福岡さんの最新記事を同封しました。多くのマスコミがダム問題を「環境か、開発か」という視点でとらえているように思いますが、これを読めば「開発」どころか取り返しのつかない「負の遺産」を次の世代に残す事になるのがよくお分かりになると思います。回りの人にも薦めて下さい。ダム審議委員に、皆様方の声を是非伝えてください。一人一人の声で、私たちの宝を守りましょう！（Ｎ．Ｏ．）

会報かわうそ10号　1995年6月27日発行

2008-10-13T17:03:00.008+09:00

会報　かわうそ　１０号　
　　　　　　　　　［発行責任者］
　　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す
　　　　　　　　　　流域郡市民の会　会長　池井　良暢
　　　　　　　　　　　　　１９９５年６月２７日発行

◆日本弁護士連合会が、
　　　川辺川ダム問題の現地調査を開始！
　日本弁護士連合会の公害対策環境保全委員会（寺田武彦委員長）は、川辺川ダム建設や国営川辺川総合土地改良事業について、６月１０日から３日間にわたり現地調査を行いました。
　私たち「手渡す会」ほか、川辺川ダム建設見直しを訴える７つの民間団体は、昨年１１月に日弁連と県弁護士会に対し、「川辺川ダム建設は五木村の水没のほか、下流域住民にも大きな影響がある。環境アセスメントもなく強行されようとしている。土地改良事業の計画変更では農民の十分な同意のないまま進められようとするなど、重大な人権侵害がある」として調査を申し立てていました。
　１０日に熊本空港に下り立った日弁連の８名と県弁護士会の４名の弁護士さんは、まず球磨川下流域の荒瀬、瀬戸石両ダムを視察。人吉到着後、午後は市内の旅館、観光、漁業関係者や水害常襲地帯の住民からの聞き取り調査をしました。市民からは、昭和４０年の水害は市房ダムからの放流によるものである、との指摘が多く出されました。
　１１日は、五木村の現状を知るために、同村役場で西村久徳村長ら村関係者５名と１時間にわたって会談しました。委員たちからは、「川辺川ダム建設の見直しの声が上がっているが、村としてはどう受け止めているのか」など、次々に率直な質問が出されました。
　西村村長は、ダム計画発表以来２９年にも及ぶ苦難の経緯とその心情を力を込めて話され、「現在では、ダム建設を前提として、村づくりに取り組まざるを得ない」と語られました。
　その後、上荒地の五木ダム建設予定地、頭地と高野代替地、相良村の川辺川ダム建設予定地、市房ダムを調査し、多良木町で利水事業関係農家から聞き取り調査をしました。
　最終日の１２日は、建設省川辺川工事事務所、川辺川土地改良事業組合事務所を訪問し、推進側から事情説明を受けました。今回の調査結果は、長良川河口堰をはじめ、全国の河川開発問題の一例として、１０月に高知県で開催される日弁連の人権シンポジウムで中間報告される予定です。

　　　　　　　　　高原（たかんばる）台地の茶畑

　　　　　　　　　　　１９９４年　手渡す会撮影

　　　　　　　川辺川から引かれた農業用水路

　　　　　　　　１９９４年の大渇水でも豊かな流れです　１９９４年　手渡す会撮影

◆手渡す会・２月～６月の出来事
２／１５　　フォーラム「川と開発を考える」（東京）に参加。ダニエル・ビアード米開墾局総裁に、川辺川ダム問題を直訴する。

３／５　　　「ダム問題を考える市民大会」開催　文化センター 200名参加地質学者・生越忠氏講演「川辺川ダムは安全か？」

３／１１～　熊本県弁護士会の公害対策環境保全委員会（竹中敏彦委員長）川辺川ダム問題を現地調査（第１回目）

３／１２　　ユネスコ市民大学「身近な環境と自然保護」講座で、川辺川流域の自然観察会30名参加

４／４～　　熊本県弁護士会、川辺川ダム問題を現地調査（第２回目）

５／３０　　「川辺川ダム建設見直しに関する意見書採択を求める陳情書」を、新人吉市議会の竹田勝議長に提出

６／９　　　市民有志１４名が、川辺川ダム建設見直しを人吉市議会に陳情

６／１０～日本弁護士連合会が川辺川ダム問題を現地調査
◇去る４月の統一地方選挙で、人吉市議会議員の顔ぶれも大幅に変わりました。「手渡す会」では、早速、新しい市議会にダム見直しの陳情書を提出しました。これからも清流球磨川・川辺川を未来に手渡すために、川辺川ダム建設の見直しを求めて、元気一杯活動いたしますので、ご支援をよろしくお願いします。

◆会計報告（９５、２、１６～９５、５、１５）　

収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

繰越金　　　　　　３０３，５３２　

年会費・カンパ　５２３，３９２　グッズの売上、雑収入等も含む　

合計　　　　　　　８２６，９２４
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

郵送費　　　　　　　９，２８０　資料発送など　

紙代　　　　　　　３６，６８０　署名用紙、ニュース、ビラ、資料など　　

事務用品費　　　１３，４４４　封筒、文具、印刷外注費など　　

事務所維持費　３０４，３５９　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　

その他　　　　　　２８，２８４　器材借用費ほか　　

合計　　　　　　　３９２，０４７　
　（収入）　　　　（支出）　

８２６，９２４－３９２，０４７＝４３４，８７７円
◇１ケ月に、これくらいのお金がハウス（事務所維持）にかかっています！

　家賃４万円、電気５千～１万円、電話１万～２万円、コピー１万～２万、水道７００円、印刷機維持費１万円　　合計７万５千円～１０万円

◇会員の皆様、協力者の皆様、市民の皆様のご協力により、黒字会計となりました。この資金を元にして、より一層の活動を計画しております。今回、年会費(100０円)とカンパの郵便振り込み用紙を同封させて頂きました。ご意見・ご要望を、ぜひ通信欄にお書き添えいただければ幸いです。

◆「硬いが、もろく崩壊の恐れ」

　　生越博士川辺川ダムサイト予定地を指摘
　阪神大震災による新交通システム崩壊を予言したとして注目を集めている、地質学者の生越忠（おごせすなお）氏の「川辺川ダムは安全か？」講演会が、３月５日、人吉文化センターで開催されました。生越先生は、昨年６月に人吉を訪れ、川辺川ダム建設予定地などを視察・調査しており、地質面や地震との関連から、次のようにダムの安全性を語られました。

　「川辺川の岩盤自体は硬いが、地殻変動で割れ目が多く、その割れ目に粒状の粘土が詰まっているものがかなりあった。これが水につかると粘土が流れ出し、すき間になる。例えるなら積み木と一緒で、ひとつひとつは硬いが、もろさがある。

　ダム予定地の四万十層は、土木関係者が厄介がるほど、ひび割れが多くすぐ崩れる。仮に大地震が起き、ダム本体が崩れなくても、ダム湖周辺の山は水により崩れやすく、崩れたら水がダムを越えて流れ出す可能性もある。

　地震が起きると岩盤に強い力がかかる。もしダムの右岸と左岸に地質の違いがあるとコンクリートはねじれる。川筋は周囲の山に比べ震度はより高くなる。ダムの調査はよほど慎重にやらなくてはいけない。」

　　　　　　「川辺川ダムは安全か？」で講演する生越忠氏
　　　　　　　　１９９５．３．５　人吉文化センター　緒方撮影

◆くま川ハウス開設１周年、「手渡す会」創立２周年
　　　　　総会を７月２３日（日）開催します！
　この人吉球磨地方をとりまき、つらぬく山・川・海の自然の行くすえと、そこで生活する私たちの行くすえとに関心のある人達が、だれでも気軽に立ち寄り、集い、話をし、大いに楽しむことができる場所を作りたい…。そんな願いを込めて、「くま川ハウス」を開設したのが昨年の５月でした。
　この間、多くの皆様のご協力を得る事ができ、このたび１周年を迎える事ができました。これまで、多くのイベントなどを開く事ができ、また資金面でも毎月１２万円あまりの定額カンパ（ハウス応援団）をたくさんの方からいただきました。また、月曜日の「手渡す会」定例会をはじめ、いろんな会合も盛んに行われるようになりました。
　　　　日　　月　　火　　水　　木　　金　　土
午前　　　　　　プリンの会　　　三味線教室　　
午後　　　　　　　　　　　ＥＭ野菜販売　
よる　定例会　　　　水曜パブ　
◇定例会：手渡す会の活動についてのミーテイング。だれでも参加できます。あなたも是非のぞいてみてください。８時ごろから。
◇プリンの会、ＥＭ野菜販売：別紙「プリンの会通信」を御覧ください。
◇水曜パブ：ビールでも飲みながら、川やいろんな事について語ろう！だれでも参加できます。７時すぎから。
　上の表の空いているところは、「くまハウス」設立の趣旨に賛同される方ならだれでも、自由にご利用できます。（ご利用される方は、ハウスまたは担当スタッフ佐藤TEL24-5631までどうぞ）仲間の輪を広げましょう。
　また、今年８月８日で、「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」も２周年を迎えます。ハウス１周年と、手渡す会２周年の記念もかねて、総会および納涼パーテイーを下記のように計画しました。ご出席できない方への委任状や、出欠確認の葉書などを入れなければならないところですが、正直な話、経費節減のため省略させていただきました。ご出席できない方も、お手紙、ＦＡＸなどでメッセージをいただければ幸いです。おおいに飲み、語りましょう！

◆ハウス開設１周年・手渡す会２周年　総会＆納涼パーテイー　　
とき　　７月２３日（日）午後７時３０分～　　
ところ　青井神社　参集殿　　
なかみ　・経過報告　・意見交換　・ビアパーテイー（会費１０００円）　　　　　　　五木の風景　１９９４年　手渡す会撮影

◆編集後記　　　私たちの運動も、８月で３年目に突入しますが、「もうダムは出来よるのに、なんばすっとか」というような声もまだ耳にします。まだ、ダム本体工事には手がつけられていません。現在７割近くの工事が終わったダム取り付け道路が完成して時点で、ダム本体の必要性を再検討すべきだ、というのが私たちの考えで、ただ、やみくもに反対しているのではないはずです。◇「かわうそ」も１０号を発行する事ができました。今回は投稿を２ページ取り入れ、活字も５％大きくしました。◇最近、野坂建設大臣の「長良川河口堰の運用開始」と、青島都知事の「世界都市博中止」という、好対象の２つの出来事がありました。社会は大きく変わりつつあります。大きく構えて、未来のために頑張りましょう。（Ｎ．Ｏ．）

会報かわうそ9号　1995年2月20日発行

2008-10-13T17:01:00.007+09:00

会報　かわうそ　９号　　
　　　　　　　　　［発行責任者］
　　　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す
　　　　　　　　　　　流域郡市民の会　会長　池井　良暢
　　　　　　　　　　　　　　１９９５年２月２０日発行

◆阪神大震災「新交通システム崩壊」を唯一人警告していた
　生越忠氏「川辺川ダムは安全か」講演会　
　　　３月５日（日）人吉文化センターにて開催します！
　このたび、元和光大学教授で、著名な地質学者である理学博士・生越忠先生をお招きして、講演会を開くことになりました。生越さんは、昨年６月人吉で開かれた「九州住民運動交流集会」で来人され、川辺川ダムサイト予定地と五木村の頭地代替地を調査されました。
　先生は、「ダムサイト予定地周辺は四万十層で、見たところ硬い地質だが、脆くて壊れやすい。頭地代替地は、崩落土砂が溜ってできた平地のようで、集中豪雨などで大きな地滑りを起こす可能性がある。さらに、旧五木銅山から鉱毒水が流れ出て、貯溜水が汚染する恐れもある」などと指摘されました。
　これに対して建設省は、「現在までの調査では問題ない」としていましたが、ダム予定地近くには活断層もあり、川辺川ダムは本当に安全なのか、という視点で今回お話をお聞きしたいと思います。
　生越さんは、今回の阪神大震災による「新交通システムの崩壊」を、唯一人鑑定書を書いて６年前に指摘されていました。この事は、２月５日号のサンデー毎日にも詳しく報道されました。
　集会の益金は、全額震災の被災者の方々へ寄付します。今回、郡市内の皆様にはチケットを２枚同封させていただきました。ご家族・ご友人お誘い合わせの上、多数のご参加をお願いします。なお、チケットの精算は、当日会場受付けでお願いします。

◇山下弘文パネルデイスカッション
　生越さんの講演会の後半は、日本湿地ネットワーク事務局長の山下弘文さんを司会に、ダム見直し候補者を含むパネラー達が川辺川ダム問題についてのパネルデイスカッションを行います。候補者が勇気を持って統一地方選挙を戦えるように、１人でも多くのご参加をお願い致します。
　　　　　　ダム問題を考える市民大会　人吉文化センター　
　　　　　　　　１９９５年３月５日　緒方撮影

◆川辺川ダム関連費用を阪神大震災の復旧費に転用せよ！
　「不要・不急の大規模公共事業の予算と資源と技術と設備・組織・人を、阪神大震災の災害復旧事業に転用すべきだ」という世論が盛り上がりつつあります。地域住民の大多数が望んでいない川辺川ダム関係の予算（来年度はダム７０億、利水４億）も復興資金に充てるべきです。

◆「環境こそ宝」を心に
　　大石武一・初代環境庁長官が講演
　１２月１７日、人吉カルチャーパレス小ホールで、初代環境庁長官で自民党の代議士会長も務められた大石武一さんを迎え講演会を開きました。会場では約４００名の市民が熱心に聴講しました。
　大石さんは、東北帝大医学部卒の医学博士で、衆議院議員として当選１０回、参議院議員として当選１回を果たし、長年国政に携わってこられました。昭和４６年には初代環境庁長官に就任、５１年には農水大臣も務め、現在は財団法人緑の地球防衛基金会長、全国畜産農協連合会会長なども務めており、ダムを例に環境の重要性を説かれました。
　大石さんは、政治はヒューマニズム（人間性）が最も大切だと力説されました。また、現在の林野庁による森林破壊や、縦割り行政の問題点、長期政権による政治の腐敗や、政官財の癒着を力を込めて批判されました。
　また、毎日新聞記者の福岡賢正さんの著書「国が川を壊す理由」を絶賛されました。「役人は３０年も前の川辺川ダム計画を押し通そうとする。社会情勢は変わっているのに、変わらないのはダムを造るということだけ。住民の意見を聞くことが大切であり、上から押し付けるのは間違いだ」と力説されました。
　最後に、「国語の勉強で、尾瀬を守るために力を尽くされた大石さんに感動しました」という八代市の小学６年生、右田しずかさんが花束を贈呈し、講演会は感動のうちに終わりました。
　　　　講演会あとの大石武一さんを囲んでの交流会　くま川ハウス
　　　　　１９９４年１２月１７日　手渡す会撮影

　　　　　大石武一さんと緒方俊一郎さん、緒方紀郎さん
　　　　　　　くま川ハウス　１９９４年１２月１７日　手渡す会撮影

◆「アメリカのダム開発は終わった！」
　　ビアード米国開墾局総裁、来日する
　合衆国開墾局総裁、ダニエル・ビアード氏が２月１５日、日本弁護士連合会主催のフォーラムに出席のために来日しました。
　世界で最も有名な大型ダム開発機関の長であるビアード氏は、昨年５月にブルガリアで開催された「国際かんがい排水委員会」の年総会において、「アメリカにおけるダム建設の時代は終わった」と述べ、開墾局の大規模な灌漑計画のほとんどが経済的でなかった事を認めました。他の先進諸国も同様の動きを見せています。日本も見習うべきです。

◆３月こそは採択を！
　１２月人吉市議会本会議が行われた２２日朝、市民約５０名が市役所前で横断幕を掲げて「川辺川ダム見直し陳情書」の採択を求めました。しかし、残念な事に市民１万９千名の意思に反し、９月議会に続いて継続審議となってしまいました。
　３月の議会においては、是非採択するよう、議員さん達に声をかけてください。議会は市民の代表なのです！

◆手渡す会・１２月～１月の出来事
１２／５　　人吉市議会ダム問題対策特別委員会と２回目の意見交歓会
　　　１１　「孫子に残そう清流球磨川じいちゃん・ばあちゃんの会」発足
　　　１４　福岡県星野村村議らと「ダム反対」で情報交換会
　　　１５　人吉市議会へ「川辺川ダム建設見直し」陳情署名追加提出　
　　　　　　（これまでの累計６万１０２１名、人吉市１万８78９、市外４万2232)
　　　１７　初代環境庁長官・大石武一氏「ダムと環境を語る」講演会
　　　　　　　　　　（カルチャー小ホール　 400名）
　　　２１　国営川辺川土地改良事業への「異議申立書」　
　　　　　対象農家の約１／３の１１５３戸分提出　
　　　２２　人吉市議会「川辺川ダム見直し陳情書」９月に続いて継続審議に
　　　　　　市役所前で陳情書採択要求行動　　50名参加　
　　　３１　「ちょっと待て、川辺川ダム」清流リレーマラソン
　　　　　　　（人吉市～熊本県庁）　　20名参加
１月上旬　　統一地方選挙に向けての候補者および「市民の会」発足への調整
１／２６　　シンポジウム「公共事業をチエック」（全国連絡会ほか主催）に参加（東京）、川辺川ダム問題を全国にアピール
　　２９　　「ダム問題を考える市民の会」発足
２／１５　　フォーラム「川と開発を考える」（東京）に参加。ビアード総裁に、川辺川ダム問題を訴える。

◇会計報告（９４、１２、３～９５、２、１５）
収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
年会費・カンパ　　　７７０，８２２　グッズの売上、雑収入等も含む　
合計　　　　　　　　　７７０，８２２　　
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
郵送費　　　　　　　　３３，６７０　資料発送、署名用紙発送、領収はがき代など　
紙代　　　　　　　　　５６，４４４　署名用紙、ニュース、ビラ、資料など　　
事務用品費　　　　　　５，４６８　封筒、文具、印刷外注費など　　
事務所維持費　　　２００，６３９　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　
旅費　　　　　　　　　１２０，０００　東京延べ３人分　　
前回までの個人立替分　　１９，１０９　
その他　　　　　　　　　３１，９６９　器材借用費、地区集会公民館使用料ほか　
合計　　　　　　　　　４６７，２９９　
　（収入）　　　　（支出）　
７７０，８２２－４６７，２９９＝３０３，５２３円
◆会員の皆様、協力者の皆様、市民の皆様のご協力により、手渡す会始まって以来の黒字会計となりました。今後、県や国への働き掛けや、日本の官僚や政治家には大きな圧力となる「ニューヨークタイムズ」への意見公告掲載など、多様な活動を考えております。引き続き、ご協力をよろしくお願い致します。

◆「ダム問題を考える市民の会」が発足しました
　来る４月２３日の統一地方選挙に、川辺川ダム反対や見直しの立場を表明する「市議会議員、県議会議員、人吉市長」の立候補者を支援する目的で、ダム問題を考える市民の会が結成されました。発会式は１月２９日、青井神社で約４０名を集めて行われました。決定事項は、下記の通りです。
◇基本方針
　郷土の未来を奪う川辺川ダム建設の本体着工を阻止する。みんなの知恵とやる気を生かす、市民参加の開かれた市政をめざす。
◇事業内容
　公開質問状の送付。チラシ発行、配布などの広報活動。ダム反対や見直し候補者への支援活動。
◇役員　　　
会長　外山敬次郎
副会長　馴田章　鶴上寛治　岡富郎　重松隆敏　　　　
相談役　平野政利　吉村伯舟　西清説　堀尾芳人　山下春男　　　
理事　山賀勝彦　吉村勝徳　大山嘉子　下田猪熊　小山道子　藤原宏　　　
事務局長　木本雅己　　　　
事務局員　厚地宣行　東慶治郎　佐藤亮一　宮田正治　　　
会計責任者　川辺良信　　　
監事　三原竹二　桑原克彦　佐東チヨキ　　
会員　当会の主旨に賛同する個人もしくは団体を会員とします。
■会費は一口１０００円です。多くの方の参加を御願いいたします。入会連絡先は、くま川ハウス内、川辺良信までよろしくお願いいたします。

◆編集後記　
　寒い日が続きますが、皆様いかがお過ごしですか。くま川ハウスのスタッフも風邪をひきつつ頑張っています。２月１５日にはアメリカから開墾局のビアード総裁が来日し、講演会とダム問題についてのシンポジュームが東京で開催されました。開墾局はアメリカのダム建設の最高権威です。今後アメリカはダムに頼らない水問題の解決を目指すと、明言しています。くま川ハウスからも二人のスタッフが参加し、総裁に川辺川ダム問題の現状を綴った英文を手渡し、直訴しました。２１世紀は環境第一の時代になります。みんなの手で川辺川ダム建設を阻止しましょう。（Ｍ．Ｋ）

会報かわうそ8号　1994年12月7日発行

2008-10-13T16:56:00.007+09:00

会報　かわうそ　８号
　　　　　［発行責任者］　
　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す
　　　　　　流域郡市民の会　会長　池井　良暢　
　　　　　　　　　１９９４年１２月７日発行

◆初代環境庁長官　大石武一
　　　「ダムと環境を語る」講演会　
　　　１２月１７日（土）カルチャーパレスにて開催します
　このたび、初代環境庁長官である大石武一さんの来人が急きょ決定しました。これまで「手渡す会」は、全市民的な市民運動を進めてきており、国のレベルでも各マスコミや県出身の国会議員、そして全政党にも「川辺川ダム建設計画」の問題点を訴えてきました。それにより、国会議員では無所属の紀平さんや共産党の有働さんが人吉に来られ、川辺川ダム問題を調査し、国会でも取り上げられるようになりました。
　そして今回は、自民党の代議士会長も務められた大石さんを迎えることになりました。県や地方の議会に与える影響も非常に大きいと思います。
　人吉ではすでに「ダム見直し」を求める市民の陳情署名数も有権者の過半数を大きく上回っています。今後、県や国に本格的に「川辺川ダム見直し」を働き掛けるためにも、大石さんの素晴らしいお話をお聞きしたいものです。
　今回チケットを２枚（県内の方に) 同封させていただきました。年末の土曜日でお忙しいこととは存じますが、ご家族・ご友人お誘い合わせの上、多数のご参加をお願いします。なお、チケットの精算は、当日会場受付けでお願いします。

　　　　　　　　　　　大石武一講演会のチケット

◆じいちゃん・ばあちゃんも
　　　　　ダム見直しに立ち上がる！
　「孫子に残そう清流球磨川　じいちゃん・ばあちゃん大集会」が１０月１４日、１０００名を集め人吉文化センターで開かれました。
　午後１時半から始まった集会では、岡富郎実行委員長（８５才）が「球磨川にこれ以上ダムを造らせないようにしよう」とあいさつ。意見発表の後、「ダムで栄えた村はない！血税を郷土破壊に使うな」、「球磨川を子供達が泳げる昔の清流に戻すこと」など集会宣言とスローガンを採択。
　応援にかけつけた、ばってん荒川さんも歌としゃべりでダム見直しを訴え、最後はチンドン屋にふんしたお年寄りを先頭に、「ダムはムダ、ムダ」など書かれたプラカードを手に、繁華街をパレードしました。　その後、この集会の実行委員が中心となり市長や議長と会見し、ダム見直しを訴えました。
　１２月１１日（日）の午前１０時より青井神社で「孫子に残そう清流球磨川！じいちゃん・ばあちゃんの会」の発会式があります。急ですが、こちらにも多数のご参加をお願いします。
　　　　　孫子に残そう清流球磨川　じいちゃん・ばあちゃん大集会
　　　　　　壇上は、岡富郎実行委員長（８５才）　人吉文化センター　　　　　　　　　　　　　　　１９９４．１０．１４　緒方撮影

　　　　　孫子に残そう清流球磨川　じいちゃん・ばあちゃん大集会
　　　　　　満員の人吉文化センター　１９９４．１０．１４　緒方撮影

◆手渡す会・８月～１１月の出来事
　８／３０　人吉市議会へ「川辺川ダム建設見直し」陳情署名４万８４３６人分提出（人吉市１万0222、市外３万８214)
　９／１１　孫子のための「じいちゃんばあちゃんの館」祭り　約２００名参加
　　　１４～有働正治参議院議員、現地調査に入る
　　　２６　人吉市議会「川辺川ダム建設促進に関する意見書」採択
１０／２　清流川辺川を守るカヌーデモ　野田知佑さん来人　約１００名参加
　　　　９　保母武彦教授（島根大）を招き研修会
　　　１４　「孫子に残そう清流球磨川」じいちゃん・ばあちゃん大集会約１０００名参加
１１／４　農水省、川辺川土地改良事業の計画書決定　８日から縦覧公告
　　１１　人吉市議会へ「川辺川ダム建設見直し」陳情署名追加提出
　　　　　（これまでの累計５万７２８６名、人吉市１万６３３５、市外４万０９５１）
　　１３　署名採りピクニック　　約２０名参加　
　　２８　旅館業、川下り船頭、鮎問屋、主婦、釣り師など１１名の市民が「川辺川ダム建設見直し」の陳情書を人吉市議会に提出

◇地区集会を８月２１日から、若宮神社、温泉町、上薩摩瀬町、下林町、瓦屋町、合ノ原町、鬼木町、願成寺町で開催しました。　◇署名活動は、ほとんど毎日取り組みました。　◇毎週月曜の夜８時頃より、「くま川ハウス」で定例会を行っています。どなたでもご自由に参加することができます。ぜひ一度、のぞいてみて下さい。皆様のお越しをお待ちしております！

◆ダム見直し陳情署名、６万人分に迫る！
　　　署名にご協力頂き、本当にありがとうございます
　今年の８月２０日時点では約７０００名分だった人吉市民の「川辺川ダム見直し」の陳情署名は、４か月足らずで２万名に迫るまで集まりました。人吉市内の会員や協力者の皆様方には大変なご苦労をお掛けしました。
　署名は、１１月１１日提出分で５万７２８６人分（人吉市民１万６３３５人）となり、その後集まった分は合計６万人に迫り、１２月市議会前に提出の予定でしたが、現在提出の時期を見計らっております。お手元に署名用紙がもしございましたなら、至急「くま川ハウス」までお送りください。

◆人吉市議会の動き
　９月の定例市議会では、当時提出されていた人吉市民約１万３千名の「ダム見直し」の陳情署名を無視する形で、「川辺川ダム建設促進に関する意見書」が採択されてしまいました。
　しかし、その後市民の「ダム見直し」の陳情署名数は増え続け、現在は市の有権者の過半数を大きく上回る２万名に迫る勢いです。議員さんの意識もずいぶん変わりつつあるように思います。住民の代表者が議会なのです。議会がダム見直しを表明するよう、皆さんからも議員さんに声を掛けてください。　　　　人吉市役所前でアピール　中央に野田知佑さんの姿も見える　　　　　　　　　　　　　１９９４．１２．２２　手渡す会撮影

◆会計報告（９４、８、２５～９４、１２、２）　
収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
年会費・カンパ　　１，２１０，０４７　グッズの売上、雑収入等も含む　
合計　　　　　　　　１，２１０，０４７
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　
郵送費　　　　　　　２５２，８３１　会報発送、緊急署名願い発送、カンパ依頼発送など　　
紙代　　　　　　　　１３０，８０７　署名用紙、ニュース、ビラ、資料など　　
事務用品費　　　　１００，６１３　封筒、文具、印刷外注費など　　
事務所維持費　　３２１，１８１　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機、水道など　
旅費　　　　　　　　７８，７７７　岡山苫田ダム全国集会など　
火災保険料　　　　　３０，０００　
紙折り機　　　　　　１６４，８００　
その他　　　　　　　３４，７６８　地区集会公民館使用料ほか　
合計　　　　　　　１，１１３，７７７
　（収入）　　　　　　（支出）
１，２１０，０４７－１，１１３，７７７＝９６，２７０円　（収支）　　
　（これまでの個人立替分）　９６，２７０－１１５，３７９＝△１９、１０９円
＊この期間中は、９万６千円あまりの黒字会計となりましたが、昨年９月からの個人立替分を補填したために赤字会計となりました。

◇カンパのお願い　手渡す会の会計は、皆様方の年会費（１０００円）とカンパによって成り立っています。支出の方は、運動の急速な盛り上がりと事務所（くま川ハウス）の設立や、人吉市内全世帯配布を目標にした「昔の球磨川を取り戻すニュース」の発行などにより、会計報告の通り現在赤字財政でやりくりしております。（赤字分は、個人の負担で支えられています。）　会費やカンパには、次の３通りの方法があります。
■年会費１０００円　…同封の郵便振替用紙でお願い致します。　
■カンパ　　　　　　…同封の郵便振替用紙でお願い致します。　
■定期カンパ（ハウス応援団）　…毎月、定額のカンパ（一口千円より）を、口座の自動引き落としでお願いしております。　　（お問い合わせは、担当スタッフ佐藤亮一までお願いします）

　会報「かわうそ」発送時に、毎回郵便振替え用紙を同封させていただきます。なにとぞ、美しい郷土を未来に手渡すために、皆様方の力をお貸しください。また、定期カンパ（ハウス応援団）の手続きをされた方は、年会費も兼ねておりますので、同封の郵便振込用紙では納入されなくても結構です。　　「川辺川利水事業に異議申し立てをしよう」看板　　相良村永江　　　　　　　　　　　　１９９４年１２月　小杉撮影

◇新聞に投書しましょう！　いつでも、誰にでもできる自然保護運動は、新聞の投書です。お金もかからず、何十万もの人達に訴えられ、おまけにお礼まで（例えば朝日の場合三千円）もらえます。最近は、熊日新聞にもダム関係の投書が目につくようになりました。どの新聞も４００～５００字程度です。さあ、今から原稿用紙を用意して、みんなにダム問題を訴えましょう！

◆編集後記　早いもので、今年もあとわずか。この一年、本当にいろんな事がありました。思えば今年の２月頃はホントに寒かった。しかし、春になると同時にハウスができ、人が集まり始め、イベントもたくさんこなして、広く市民にダム問題を訴えることができました。７月の全国集会からは、署名という目に見える形での運動の成果も得る事ができ、地元での運動も大きな局面を迎えました。「ダム凍結」の明りも見え始めたように思えます。来年からは全国的な運動に盛り上げるためにも、皆様の力が必要です。未来のために、力を合わせて頑張りましょう！（Ｎ．Ｏ）
・皆様方のご感想、ご意見、ご投稿をお待ちしております！　人吉市新町１６番地　「くま川ハウス」までどうぞ　電話FAX0966(24)9929

会報かわうそ7号　1994年8月29日

2008-10-11T23:22:00.009+09:00

会報　かわうそ　７号　
　　　　　　　［発行責任者］　
　　　　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す
　　　　　　　　　流域郡市民の会　会長　池井良暢　
　　　　　　　　　　　　１９９４年８月２９日発行

◆７・３０全国集会
　　１０００人集め、カルチャーが燃えた！　
　～たくさんの皆様、ご参加・ご協力ありがとうございました～
　７月３０日（土）午後２時より、人吉カルチャーパレス大ホールにおいて「子守歌の里・五木と清流球磨川を守る全国集会」が行われました。月末の土曜の午後であったにもかかわらず、会場には郡市民や全国から様々な人達が参加し、１０００人以上がカルチャーパレスの大ホールを埋めました。
　まずは、全国連絡会の遠藤保男さんが基調提案。次に、村ぐるみで細川内ダム計画阻止を打ち出している徳島県木頭村長の藤田恵さんが「国は大きなプロジェクトを小さな村に押し付けて来るが、これは地方自治の侵害。ダム反対は地方自治を守る事」と訴えました。
　次に、五木村の土肥ケイ子さんが、人口の減少など将来の不安を語った後、手渡す会の高場英二さんの「目で見るダム問題」と題した五木村と球磨川・川辺川の現状報告がありました。使用した８５枚のスライドは、スタッフの努力の結果です。視覚に訴えたため、分かりやすかったと好評でした。次に、甲斐あきひろさんのオン・ステージ「この川を上って」。会場を埋めた人達の心とぴったり合った曲で、涙をこらえる人もいました。
　休息をはさみ、後半は「五木村と清流球磨川を守るには？」と題したフリートークです。最後に、中高生らで作る「清流川辺川を守る若鮎の会」が登場し、柳原哲郎君が「青かった清流を思い出にしていいのでしょうか」とアピール。集会宣言として建設省への建設に関するデータ公開、ダムに頼らない五木村の立村計画に取り組むなどの要求を採択しました。

　壇上でアピールする清流川辺川を守る若鮎の会（ダムに反対する中高生の会）

　　　　　　代表の柳原哲郎君　１９９４．７．３０　手渡す会撮影

　　　　　　　　　　満席の人吉カルチャーパレス大ホール

　　　　　　　　　　　梅山究さんの姿も見える。　手渡す会撮影

　　交流会のスナップ。梅山究さん、緒方俊一郎さん、藤田恵さん（当時木頭村長）、原豊典さん、土肥ケイ子さん、高場英二さん、藤原宏さん、上渕徳光さん、遠藤保男さん、神宮寺清子さんら　手渡す会撮影

　　　　　　　　交流会のスナップ。土森武友さんら　手渡す会撮影

　　　「ちょっと待て川辺川ダム」パレード。人吉市中川原をスタート　手渡す会撮影

　　　　　　「ちょっと待て川辺川ダム」パレード。人吉市内　手渡す会撮影

◆ハウスは燃えているか…！？
　５月２１日の「ハウス開き」（映画・虹の谷上映）で事務所を開設して以来、手渡す会も多様な活動を展開し、くま川ハウスも非常ににぎやかになりました。大型テレビを始め、たくさんの人達からの寄贈で設備も整い、６月４日の海・山・川を守る九州住民合宿、６月２９日の福岡賢正さん「国が川を壊す理由」出版記念講演会、そして７月３０日の全国大会と、回を重ねるたびにスタッフも参加者も増えて行き、運動も非常に盛り上がりを見せています。

　署名活動をしても、住民の皆様方がダム問題に非常に関心を持たれて来ていることがよく分かります。今後も多様な活動やイベントを行いたいと思いますので、是非、ハウスにお立ちよりください。皆様方のアイディアも、お待ちしています。これまで行ったイベントの中から、いくつかご紹介します。

◇球磨の野の花・押し花で

　押し花を使って、自分だけの作品を作ろうという集いが、６月２７日夜、くま川ハウスにて開かれました。集まった約３０名の女性が、ウチワやしおり作りに挑戦しました。参加者たちは、講師の重松美代子さんが用意した四季の鮮やかな押し花の中から気に入った花を選び、ピンセットでウチワやしおり等に配置。それを特殊なフィルムで覆い、アイロンでプレスすれば出来あがり。大変好評で、この集いはその後三回も開かれました。

◆「手渡す会」（清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会）　くま川ハウスのご案内　

＊会長　　池井良暢（球磨郡多良木町黒肥地1668-1）

＊事務局　重松隆敏（人吉市北泉田町214 TEL0966(22)3917)　

＊事務所　くま川ハウス（人吉市新町16 TEL.FAX0966(24)9929)　

毎週月曜日、午後７時３０分～９時まで、くま川ハウスにて定例ミーテイングを行っています。一度、のぞいてみて下さい！

◆野坂建設大臣との話し合い実現！
　去る７月２２日、水源開発問題全国連絡会と野坂浩賢建設大臣との話し合いが、東京の建設省の建設大臣室で行われました。

　水源開発問題全国連絡会は、私たち「手渡す会」を始め、「長良川河口ぜき建設差止め訴訟原告団」や、７・３０全国集会で講演された藤田村長の「細川内ダム反対連絡協議会」など全国１６団体が参加して昨年１１月に結成されました。いずれも、３０年から４０年も前に計画され、現在では事業を推進する根拠が全て失われているダム計画を抱えた地域の団体です。

　全国連絡会は、昨年１２月２４日、細川内閣時の五十嵐建設大臣と初めて話し合いを実現させました。五十嵐大臣は、「水源開発事業などの大規模公共事業は、計画策定から３０～４０年も経過して、当時と状況が大きく変わり、かなり問題が生じてきている。計画当初の目的が今も有効か否か、客観的に検討・評価して勧告する機関の設置が必要である」と言明されました。

　そこで今回、「水源開発事業などの見直し機関を総理大臣直属の第三者機関として早急に設置する事」などを要請するために、野坂大臣との話し合いを持ちました。話し合いの中で大臣は、今後とも住民との話し合いには積極的に応じる事や、五十嵐前大臣が表明した「水源開発事業の見直し機関の設置」については、その姿勢を引き継ぐことなどを発言されました。

　建設大臣との話し合いを終え、時代は確実に変わりつつある事を実感しました。建設大臣がダムに疑問を持つ市民団体と会ったり、事業の問題を認める発言をするなど、数年前ならとても考えられなかった事です。ベルリンの壁が崩壊したように、時代の流れがダム計画を突き破る日も、そう遠くはないぞと確信しました。
　　　　野坂建設大臣（左端）との話し合い　１９９４年７月２２日　建設大臣室

　　　　　手渡す会の緒方紀郎さん、水源連の嶋津さんら　水源連撮影

◇７・３０全国集会会計報告　

（収入の部）　　　　　　　　　　

・入場カンパ（ 813人分） 813,000

・物品販売の利益　　　　　21,340　

・臨時カンパ　　　　　　　 32,771

　計　　　　　　　　　　　　 867,111　　　　　　　　　　　　

（支出の部）　

・通信費　　　　　　　　　480,875　

・スライド作成　　　　　　 34,560　

・事務用品費　　　　　　　 94,097　

・会場費・宣伝接待費　　244,603

　計　　　　　　　　　　　　　854,135　

（収支）　867,111-854,135=12,976　

　＊残金12,976円は、手渡す会の会計に計上します。

◆今後のイベントのご案内　

◇じいちゃん・ばあちゃんの館まつりについて
　９月１１日（日）午後２時から５時まで、駒井田町の「じいちゃん・ばあちゃんの館」（九州技術専門学校前）で行われます。内容は不用品バザーやフリーマーケット、じいちゃんばあちゃんの腕自慢・味自慢など盛り沢山です。たくさんのご参加をお待ちしております。

◇カヌー大会について
　１０月１日（土）２日（日）、野田知佑さんを迎え、「清流川辺川を守るカヌー大会」を計画しています。１日にくま川ハウスに来てください。来た人から日本一の清流・川辺川を下ります。夜は、野田さん、菊屋奈良義さんを囲み、朝まで飲み明かしましょう！お問い合わせは、くま川ハウスまで。

◆手渡す会・１周年の歩み
　昨年の８月、私たちの会が発足して早１年が経過しました。私たちの運動が大きな広がりを見せたのも、多くの方方の支えがあったのと、「川辺川ダム計画」自体が多くの問題点を抱えているからだと思います。私たちの１年間の主な歩みを振り返って見ました。
1993,8, 8　　「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」発足（青井神社・40名参加）

　　　9, 4　　一斉ビラ配布、署名活動開始（人吉市内）　

　　　 9,23　　「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民大会」開催（カルチャー大ホール700名）　

　　　10, 2　　川辺川利水事業対象地域への利水問題のビラ配布開始

　　　10,17　　「川辺川利水事業を考える座談会」黒肥地地区にて

　　　10,26　　「水と農業を語る」講演会　山下惣一氏（相良体育館　 100名）　

　　　11,23　　下うけ・松原ダム、日田市訪問ツアー　

　　　12,24　　「水源開発問題全国連絡会」五十嵐建設大臣と初の話し合い

1994,1,25　　水害常襲地帯、地区集会開始　

　　　～2,15まで4か所　　

　　 4,25　　利水を考える会「むらおこしと川辺川シンポジウム」に参加（相良体育館　 100名）

　　 5, 3　　多良木地区「利水事業計画変更同意取消し」要求書集め開始

　　 5, 5　　五木村長訪問　　＊全国連絡会事務局　遠藤氏も同行

　　 5,13　　利水を考える会、 127名の同意取消し要求（九州農政局）　

　　 5,21　　「くまがわハウス」事務所開き（映画・虹の谷上映　100名）

　　 6, 4　　第６回「海・山・川を守る九州住民運動交流集会」＊生越忠氏・山下弘文氏講演（第一映劇　 150名）

　　 6, 5　　「ちょっと待て、川辺川ダム」街頭パレード

　　 6,12　　ハウスイベント「清流の川石に絵を描く会」30名

　　 6,27　　ハウスイベント「球磨の野の花、押し花で」30名

　　 6,29　　「国が川を壊す理由」（福岡賢正著）出版記念講演会（カルチャー小ホール 250名）

　　 7,22　　「水源開発問題全国連絡会」野坂建設大臣との話し合い　

　　 7,30　　「子守唄の里・五木と清流球磨川を守る全国集会」（カルチャー大ホール1000名）

　　 7,31　　「ちょっと待て、川辺川ダム」第２回街頭パレード

◆会計報告（９３、５、１７～９４、８、２４）　

収入の部　　　　　　金額　　　　　　　備考　

年会費・カンパ　　　　７３１，６７３　68名の皆様方より　　

イベントなどの収益も含む　助成金　１，１００，０００　２団体より　　

合計　　　　　　　１，８３１，６７３
支出の部　　　　　　金額　　　　　　　備考

郵送費　　　　　　　　１１１，２５０　

事務用品費　　　　　　２２８，２２０　紙、封筒、文具、印刷外注費など　　

雑費　　　　　　　　　１２３，１８１　旅費、消耗品など　

事務所維持費　　　　　３６７，４８８　家賃、電気、電話、コピー機、印刷機ほか　　　　　　

合計　　　　　　　　　８３０，１３９　

（収支）　１，８３１，６７３－８３０，１３９＝１，００１，５３４円　

（これまでの個人立替分）　１，００１，５３４－１，１１６，９１３＝△１１５、３７９円

＊この期間中は、２団体からの助成金１１０万円がありましたので、久し振りの黒字会計となりましたが、昨年９月からの個人立替分を補填したために赤字会計となりました。

◆事務所（くま川ハウス）設立のための寄贈　

（大口の寄贈のみ、イニシャルと金額を皆様方にお知らせします）

＊Ｆ氏より　■事務所改築費　　1,380,000円　　　■冷蔵庫　 75,000円　　■ＴＶ・ＶＴＲ　331,500円　　　■コピー機　 540,000円　　■看板（３台）　400,000円　

＊Ｓ氏より　　■クーラー　104,000円　　　■ファンヒーター　46,000円　　■電話・ＦＡＸ　140,000円

＊その他、印刷機、水槽セット、台所用品、食器、デスク、扇風機、テーブル、棚、インテリア用品、各種事務用品など、新品からご家庭でいらなくなったものまで、たくさんの品物をたくさんの人達から寄贈していただきました。ありがとうございました！

◆手渡す会は、皆様方のカンパで成り立っています！
　手渡す会の会計は、皆様方の年会費（１０００円）とカンパによって成り立っています。支出の方は、運動の急速な盛り上がりと事務所（くま川ハウス）の設立により、会計報告の通り現在赤字財政でやりくりしております。（赤字分は、個人の負担で支えられています。）　会費やカンパには、次の３通りの方法があります。
　■年会費１０００円　…同封の郵便振替用紙でお願い致します。

　■カンパ　　　　　　…同封の郵便振替用紙でお願い致します。

　■定期カンパ（ハウス応援団）　…毎月、定額のカンパを、口座の自動引き落としでお願いしております。

　会報「かわうそ」発送時に、毎回郵便振替え用紙を同封させていただきます。手渡す会も結成以来１年が過ぎました。年会費の納入とともに、カンパ（原則として一口１０００円で、何口でも結構です）の方にもご協力をお願いします。年会費だけでは、正直なところ郵送費だけで使い切ってしまう状況です。なにとぞ、美しい郷土を未来に手渡すために、皆様方の力をお貸しください。なお、９月からは、年会費とカンパの領収書は、はがきで郵送させていただきます。また、定期カンパ（ハウス応援団）の手続きをされた方は、年会費も兼ねておりますので、同封の郵便振込用紙では納入されなくても結構です。

■郵便振替えの口座は…熊本７－２７８２６「清流球磨川・川辺川を未来に手渡す流域郡市民の会」まで。
　＊毎月定額のカンパ（ハウス応援団）へのお問い合わせは、担当スタッフ　佐藤亮一（ＴＥＬ２４－９９２９）までお願いします。

◆よりどりみどり・手渡す会グッズ　

Ｔシャツ、音楽テープ、押し花の絵葉書、清流の石絵……たくさんの方々が、アイデイアをこらした楽しい、心のこもったグッズが続々と完成しています。欲しい方は、球磨川ハウスへ是非お越しください。代金の一部または全部は、カンパとして手渡す会の会計に計上させていただきます。
■「河童とかわうそＴシャツ」　１５００円　＊坂本福治さんの絵がプリントしてあります。

■「清流Ｔシャツ」　３０００円　　＊西峯多木治さんの手書きの絵です。　

■音楽テープ「五木が泣いている」　１０００円　＊藤原宏さん坂本福治さん作詞、丸山信一さん曲歌

■押し花で作った絵葉書・うちわ・しおり…２００円より＊重松美代子さんの作品です。

■毎日新聞連載「再考川辺川ダム」　５００円　＊福岡記者の取材により、ダム問題がずばり指摘されています。　

■福岡賢正著「国が川を壊す理由」　１５５０円　＊「再考川辺川ダム」が本になりました。

■「川辺川ダム問題調査・対策特別委員会報告議事録　抜粋」　５００円　　＊人吉市議会の貴重な記録です。　

■川石に絵がいた絵　５００円より　＊坂本福治さんの作品です。　　

★その他にも、ステッカー、トレーナーなどのオリジナルグッズも現在計画中です。お楽しみに！

◆署名５万人分、人吉市議会へ提出！

　　署名にご協力頂き、本当にありがとうございます
◇変わってきた郡市民の意識　

　７・３０全国集会を終え、今後は署名活動に重点を置くべきだとのスタッフの意見が多く、８月の下旬からは週に２～３日、午後６時にくま川ハウスに集合して一斉に署名活動を行っています。市民の反応もとてもよく、ほとんどのご家庭が署名に協力していただけます。以前は、「いまさら遅い」等とおっしゃる方も多かったのですが、運動の盛り上がりとともに「やっぱダムは造らんがよかもんな」「頑張って下さい」との声が多くなりました。

　また、テレビや新聞でも、ダム問題が非常にクローズアップされています。ダムの堆砂問題を扱ったニュースステーションの「ダム、砂に埋まる」や、ＮＨＫの「農民からの問いかけ～検証・川辺川利水事業」等、くま川ハウスにビデオがありますので、是非見にきて下さい。（ダビングもできます）

◇人吉市議会の動きと署名活動について　

　残念な事に人吉市議会では、９月定例議会において「川辺川ダムの早期完成に関する意見書」を採択しようとしています。これは、人吉市民は川辺川ダムの建設を望んでいるという表明にほかありません。市民の８割以上はダム建設の凍結を望んでいるにもかかわらず、人吉の将来を左右するこの非常に重要な議案は、ほとんどの市民に知らされること無く採択されようとしています。

　そこで、これまで全国から集まった約５万名分の署名（内、人吉市民の署名約１万名分）を、市議会への陳情締切の８月３０日に提出することを決定しました。

　議員に、議会に、何とかして市民の声を伝えなければなりません。今後も、署名活動へのご協力をよろしくお願いします。（これまで集められた署名用紙がお手元にありましたなら、至急「くま川ハウス」までお送りください）

　　土屋議長（当時）に署名５万人分を提出する重松隆敏事務局長　緒方撮影

　　　　山のような５万人分の署名。木本雅己さんの姿も見える　緒方撮影

◇地区集会について　

　市内の署名活動と同時に、署名を集めている地区周辺の住民の皆様方を対象に、ダム問題を考える「地区集会」を開催しています。８月２１日には五日町の若宮神社で、２７日には温泉町の老人福祉センターで多くの住民の皆様方の意見を聞くことができました。今後も市内各所でこのような集会を開いて行く予定です。

◇ダムの問題点をみんなに伝えよう！　

　ダムが大きな問題点を抱えていることを、もっともっと多くの人達に伝えましょう。今回、人吉市内にお住まいの方には「昔の球磨川を取り戻すニュース」を同封しました。このようなチラシを、今後２～３週間に１回発行します。これを１人２０～１００枚程度（ご無理されない範囲で）、ご近所・ご友人・職場などに配っていただけないでしょうか。チラシは「くま川ハウス」にあります。お電話でも結構です。ご協力をお願いします。

◆編集後記　

　早いもので、手渡す会も１周年を迎え、会報を編集するに当たり資料を整理してみたら、出てくる出てくる…！「よくこれだけやれたな」という感慨が込み上げてきました。これも、多くの方々のご賛同があったからです。また、全国のたくさんの団体や仲間たちと連携を深め、運動を進めるようになれたのも大きな成果だと思います。ダム本体着工は、来年度とも言われています。これからが正念場です。美しい郷土を未来に手渡すために、力を合わせて頑張りましょう！（Ｎ．Ｏ）

会報かわうそ6号(2)1994年6月16日発行

2008-10-11T18:57:00.019+09:00

会報　かわうそ　６号（2）
　　　　　　〔発行責任者］

　　　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す

　　　　　　　流域郡市民の会　　会長　池井良暢

　　　　　　　　　1994年6月16日発行

◆福岡賢正著「国が川を壊す理由」

　　　　　　　　　　　　出版記念講演

　　　6月29日（水）カルチャーパレスにて開催します
　毎日新聞人吉支局の福岡賢正記者が、平成３年の８月から翌年の６月まで、同紙の熊本版に長期連載した「再考・川辺川ダム」が一冊の本にまとまり、福岡市の葦書房から出版されました。「国が川を壊す理由～川辺川ダムは誰のものか」で、私たち手渡す会の市民運動は、この長期連載に基づく自主学習が一つのきっかけとなりました。

　「川辺川ダムは熊本県の一地方が抱える問題にすぎないが掘り下げて行くと、そこには今日の日本の政治や社会の状況が見事なまでに凝縮されていることが分かる。今求められているのは、全国の心ある人達がそうした問題のありどころに気付き、自分の身じかなところから声を上げ、行動を起こす事だ」としめくくられています。

　講演会当日は、福岡さんの講演の他に、ゲストに野田知佑さんと山下弘文さんも迎え、フリートーク等も予定しています。今回チケットを１枚同封させていただきました。ご家族・友人お誘い合わせの上、多数のご参加をお願いします。なお、チケットの精算は当日会場受付でお願い致します。

◆川辺川利水事業の同意取得は９割超す
　国営川辺川総合土地改良事業組合の臨時議会が６月１０日に開かれ、事業の計画変更に対する対象農家の同意取得の割合が全体で９割を越えたと報告されました。多くの農家は、「今以上水は欲しくない」といっていることは、昨年の秋から私たちも多良木町を中心に農家を回って確信を持って言える事です。ところが農家の９割以上が利水事業に同意しているのです。

　同意取得の手続きに大きな問題点があるのは、前号で取り上げた通りですが、このままでは同意が事業に必要な全対象農家数の３分の２を越えており、法的には事業に着手できることになります。この事は、川辺川ダム本体着工の大きな条件が整う事にもつながります。しかし、同意の取り消しを求める農家が広がりつつあるのも事実です。

　この利水事業に大きな問題点があることを、新聞投書などあらゆる方法で広めて行き、地域全体の社会問題として住民に訴えていくべきです。

◆九州住民運動交流集会、成功裡に終わる

　　　～川辺川ダム建設で、多彩な反対意見出る～　　
　６月４日、人吉市の第一映劇を会場に、「第６回海・山・川を守る九州住民運動交流集会」が開催されました。会場には、九州各地から集まった自然保護団体や郡市民など百人以上が参加しました。午後の部では、九州各地からの報告の後、参議院議員・紀平悌子氏ほか５名による「巨大プロジェクトの問題点」をテーマにパネルディスカッション。夜の部では、理学博士の生越忠氏（元和先太教授）の講演。「ダムサイト予定地周辺の地質は四万十層で、固いがもろくて崩れやすい」等、川辺川ダムの問題点をずばり指摘されました。

　　　第６回海・山・川を守る九州住民運動交流集会

　　　　生越忠氏の講演（人吉市第一映劇）　１９９４．６．４

　閉会後、くま川ハウスで親睦会がおこなわれ、夜遅くまで楽しく九州の仲間同士の情報交換が行われました。

　翌日は、約８０名による「第１回、ちょっと待て川辺川ダム市内パレード」が行われました。甲斐あきひろさんの「この川をのぼって」をテーマ曲に、市内を練り歩きました。

　また、６日には建設省川辺川工事事務所に「川辺川ダム建設凍結要求書」、川辺川ダム建設促進協議会会長の福永人吉市長には「川辺川ダム建設促進協議会解散要求書」をそれぞれ提出しました。

　　　くま川ハウスでの親睦会　１９９４．６．４

　　　当時の中心スタッフ青木栄さん、角田高美さんら

　　　くま川ハウスでの親睦会　１９９４．６．４
　　　　中島康さん、宮崎公一さん、西村秋二さんら

◆子守歌の里・五木と

　　　　　　　清流球磨川を守る全国集会
　　７月３０日（土）カルチャーパレス大ホールにて開催します！
　７月３０日（土）カルチャーパレス大ホールにて、川辺川ダム建設計画の凍結を求める２０００人規模の全国集会を、「水源開発問題全国連絡会」との共催で開きます。私たち流域郡市民の会も発会以来約１年が過ぎようとしています。一方、ダム本体工事は来年度着工ともいわれており、ここがこの市民運動の正念場ともいえるでしょう。
　集会には、現在村ぐるみでダム反対運動に取り組んでおられる徳島県木頭村の藤田村長と、福岡県星野村の高木村長をゲストに迎える予定です。詳しい日程や内容は、次号の「かわうそ」でお知らせしますが、一人でも多くの参加者を集めることが大きな課題になってきます。どうか皆様、７月３０日は予定を空けておいていただけないでしょうか。７月３０日を境に、この市民運動を大きく盛り上がらせ、何とかダム本体着工を食い止めましょう。

◆＜ま川ハウスイベントのご案内
６月２４日（金）ＰＭ７：３０会場　（持ち込み企画）　ＫＥＩＴＡ（けいた）コンサート　￥１，５００－
６月２７日（月）ＰＭ７：３０～９：３０　「球磨の野の花を押し花で…」　重松美代子先生が指導してくださいます。
７月９日（土）ＰＭ７：３０～　　「球磨の源流を語る…写真とヤマメと魚と」　
　　　渓谷源流会　鮒田一美氏を迎えて、飲みながら
７月１５日（金）夜　　（持ち込み企画）　甲斐あきひろコンサートｉｎくま川ハウス　（実行委員募集中です）
７月２４日（日）ＡＭ７：００～　川辺川を守ろう！アユ友釣り大会　　柳瀬橋下流の河原に集合
１０月１日（土）２日（日）　野田知佑と川下りを・カヌー集会　
　ご連絡は、人吉市中川原　くま川ハウス　電話0966-24-9929

　　くま川ハウスでの親睦会　１９９４．６．４　

　　緒方俊一郎さん、梅山究さん、古川十市さん、倉田茂さんら

　　くま川ハウスでの親睦会　１９９４．６．４
　　　当時の中心スタッフ宮田さん、原さん、上渕さん、神宮司さんら

会報かわうそ6号　1994年5月9日発行

2008-10-10T22:51:00.008+09:00

会報　かわうそ　６号
　　　〔発行責任者〕
　　　　　清流球磨川・川辺川を未来に手渡す
　　　　　流域郡市民の会　会長　池井　良暢
　　　　　　　１９９４年５月９日（月）発行

◆くま川ハウス５月２１日（土）にオープン！
　２月に中川原に完成しました、私たち郡市民の会の集いの場でもある「くま川ハウス」のオープニングイベントが、５月２１日に行われます。これまで、毎週水曜日の事務局会や、署名用紙やビラ等の印刷、会員の語らいの場として使われてきました。ハウスの中も、印刷機やコピー・電話・ＦＡＸやデスクなどの事務用品や、４３インチ大画面のテレビ・ビデオ・ステレオ・水槽・コーヒーメーカー・キッチンなど、会員のみなさんの寄贈などによりとても充実し、楽しい雰囲気になりました。これからも、会員のみなさんを始め、いろいろなみなさんの楽しい集まりの場になってほしいと思います。

　　　完成間もない初代くま川ハウス
　　　　　　1994年3月重松さん撮影
　　　　左から藤原宏さん、青木栄さん、熊大の先生、原豊典さん、
　　　　佐東チヨキさん、緒方紀郎さん、高場英二さん、緒方みどりさん

◆川辺川ダムで、
　　清流球磨川も観光人吉も消滅する
　　　　　　　　今が最後のチャンス！
　　　　　　　　　　　共に立ち上がろう！
　くま川ハウスの九日町側に、上のような看板を出しました。私たちの市民運動や、郷土の自然に対する思いを、どう市民にアピールして行くか、昨年の末から看板の文句を何度となく検討しました。大変目立つ大きな看板で、九日町の旅館街の窓からもはっきりと分かります。この看板とともに、市民が郷土の自然の危機について、目を開いてくれることを願わずにいられません。

◆水源開発問題全国連絡会の遠藤氏
　　川辺川ダム建設予定地を視察に来人
　７月３０日、３１日の両日、水源開発全国連絡会と球磨川流域の各市民団体との共催で、１０００人規模の全国集会（仮称・子守唄の里五木と清流球磨川を守る全国集会）を開きます。遠藤氏は、その準備のために５月５日から６日にかけて人吉を訪れました。１日目はダムサイト予定地や五木村の現状、相良村の既存の水路などを視察しました。
　２日目は、まず手渡す会のメンバー三人とともに人吉市役所を訪れ、経済部長や農業整備課長と話し合いを行いました。これは、ダムから水を引く事のよって成立する国営かんぱい事業が、農家からの申請によって行われる法律の建て前であるのに、人吉市を含む流域の市町村が本来の業務をおろそかにして総ががりでその同意印を取りまくっている事に対して市の姿勢を質したものです。
　午後は、相良村柳瀬の川辺川と球磨川上流部との合流点で、清流と濁流のくっきりした違いを確認。球磨川左岸に広がる水田地帯の広がりを視察し、ダムに代わる洪水対策の案作りに着手しようと話し合いました。

　　　五木村頭地　１９９４年　手渡す会撮影

◆「川辺川利水事業」計画変更の
　　　同意取得に問題あり！
　「川辺川利水事業」計画変更の同意取得作業が、２月より始まっています。川辺川ダムを造り、その水を農業用水として利用しようという２６年前（昭和４３年）に計画された事業ですが、社会情勢が一変した現在、「これ以上水が欲しい」という農家はほとんどいません。
　それならば、国営事業にかかる農家の直接負担金をゼロにして、受益農家を引き止めようとするのが今回の計画変更の大筋だといわれています。しかし、農家の直接負担金が減る分、市町村負担や県負担が増えています。流域の住民や県民は、知らない間にそのしわよせを受けているのです。巨額の税金がさして必要のない、そして害悪の大きい巨大なダムや水路を作るために使われるのです。
　農家にとっても、国営事業（ダムと幹線水路、ファームポンド）に対する負担金はゼロなのですが、その後に行われる県営や団体営の事業（末端水路など）に対しては負担金を払わねばならず、水代も払わねばならないのに、そこの所は口にせずに町の職員が一戸一戸農家を回り、同意印を集めています。　最近の新聞各紙によると、「水が欲しい」という農家はほとんど無いのに、利水事業の同意の印鑑は、受益者の８割も集まったといいます。なぜそういう事になるのでしょうか。
　我々が多良木町を中心に集めた農家の方々の証言です。
『役場のもんが何度もくっで、印鑑を押した』
『水のただで来るといわれたので、印鑑を押した』
『利水事業の取り消しの印鑑ちゅうで、印鑑を押した』
『国営の幹線水路は負担金はいらんで、その後は水のいるもんだけ水を引けばよかちゅうで、印鑑を押した』
『利水事業の除外地になったで、その印鑑と言われて押した』などなど……ひどい同意の取り方です。現在、「同意取り消しの通告書」集めに、手渡す会でも受益農家を回っています。受益者の２／３以上の同意で、この利水事業は始められるといわれます。ダム本体着工を阻止するためにも、よく分からぬまま印鑑を打たされてしまった農家の「同意取り消しの通告書」を一戸でも多く集めなければなりません。
　また、この利水事業の本質について、受益対象農家でも良く理解していない方が大変多いのが現実です。（でないと、農家の大部分は水はいらないと言っているのに８割も同意が取れるわけがありません）新聞投稿など、あらゆる方法でこの事実を住民に、行政に、議会に知らせて行かなければなりません。

　　　　　人吉新聞記事　１９９４年５月１０日　

…今後の「手渡す会」スケジュール…
５月２１日（土）　くま川ハウス開き
６月４日（土）　　「海・山・川を守る会」第６回九州住民運動交流合宿　生越忠先生の講演
　　～５日（日）　川辺川ダム本体着工阻止街頭宣伝
６月１７日（金）　福岡賢生さん「国が川を壊す理由」出版祝賀会（ＰＭ７：００～青井神社）
７月１０日（日）　じいちゃん・ばあちゃんのやかた祭り
７月３０日（土）　仮称・子守歌の里五木と清流球磨川を守る全国集会（カルチャーパレス大ホール）　
　　～３１日（日）　　川辺川ダム本体着工阻止街頭宣伝
一人でも多くの参加者を集め、市民に、全国に、郷土の危機をアピールしましょう！

かわうそ

会報かわうそ46号 2011年8月22日

会報かわうそ45号 2010年11月15日

会報かわうそ44号 2009年10月12日

【特集】追悼・松本幡郎先生

会報かわうそ43号 2008年11月3日

会報かわうそ42号 2008年7月7日

会報かわうそ41号 2008年2月11日

会報かわうそ40号 2007年3月26日

会報かわうそ39号 2006年10月2日

会報かわうそ38号 2006年3月20日

会報かわうそ37号 2005年11月21日

会報かわうそ21号 1998年11月30日発行

会報かわうそ20号 1998年7月6日発行

会報かわうそ19号 1998年4月13日発行

会報かわうそ18号 1997年12月1日発行

会報かわうそ17号 1997年6月30日発行

会報かわうそ16号 1997年4月14日発行

会報かわうそ15号 1996年11月18日発行

会報かわうそ14号 1996年7月29日発行

会報かわうそ13号 1996年3月4日発行

会報かわうそ12号 1995年12月1日発行

会報かわうそ11号 1995年10月12日発行

会報かわうそ10号 1995年6月27日発行

会報かわうそ9号 1995年2月20日発行

会報かわうそ8号 1994年12月7日発行

会報かわうそ7号 1994年8月29日

会報かわうそ6号(2)1994年6月16日発行

会報かわうそ6号 1994年5月9日発行

会報かわうそ46号　2011年8月22日

会報かわうそ45号　2010年11月15日

会報かわうそ44号　2009年10月12日

会報かわうそ43号　2008年11月3日

会報かわうそ42号　2008年7月7日

会報かわうそ41号　2008年2月11日

会報かわうそ40号　2007年3月26日

会報かわうそ39号　2006年10月2日

会報かわうそ38号　2006年3月20日

会報かわうそ37号　2005年11月21日

会報かわうそ20号　1998年7月6日発行

会報かわうそ17号　1997年6月30日発行

会報かわうそ10号　1995年6月27日発行

会報かわうそ9号　1995年2月20日発行

会報かわうそ8号　1994年12月7日発行

会報かわうそ7号　1994年8月29日

会報かわうそ6号　1994年5月9日発行